Решение № 2-765/2019 2-765/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-765/2019

Дело № 2-765/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по международной карте ПАО «Сбербанк России» № в размере 13293 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 531 руб. 72 коп.

16 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37244 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1317 руб. 33 коп.

16 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45768 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 05 коп.

16 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 010 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 680 руб. 40 коп.

16 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 791 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 633 руб. 75 коп.

15 февраля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края вынесено определение:

«Объединить гражданские дела: №2-761/2019, № 2-762/2019, № 2-763/2019, № 2-764/2019, №2-765/2019 иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-765/2019».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Банком и ФИО2 существовали вышеуказанные кредитные обязательства, которые не исполнены должником в полном объеме.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемые наследники ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем он обратился в суд.

Ответчик ФИО1 ФИО25 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что является единственным наследником принявшим наследство, суду пояснил, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) понимает и осознает, о чем указал в заявлении.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № в соответствии со ст. 428 ГК РФ с разрешенным лимитом кредита 11 000 рублей. В соответствии с этим банк открыл банковский счет №.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организаций эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (11 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых с суммы кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключения случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Держатель карты ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № составила 13 293 руб. 06 коп., из которых: 10 801 руб. 80 коп. – основной долг кредита, 2 491 руб. 26 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1, 4, кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 61100 руб. 00 коп на срок истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых.

ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Кредит не застрахован.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 244 руб. 23 коп., из которых: 31 010 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 233 руб. 99 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1, 4, кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 63000 руб. 00 коп на срок истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк» страхование жизни» копии документов, касающиеся наступления смерти заемщика ФИО2, был получен отказ страховой в произведении страховой выплаты и признании заявленного события страховым случаем.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45 768 руб. 36 коп., из которых: 36 504 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 9 264 руб. 28 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1, 4, кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 50000 руб. 00 коп на срок истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Кредит не застрахован.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 010 руб. 01 коп., из которых:14 426 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 2 583 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1, 4, кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 65000 руб. 00 коп на срок истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,35 % годовых.

ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк» страхование жизни» копии документов, касающиеся наступления смерти заемщика ФИО2, был получен отказ страховой в произведении страховой выплаты и признании заявленного события страховым случаем.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 47 791 руб. 72 коп., из которых: 39 198 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 8 593 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

Расчеты, представленные истцом, не оспорены стороной ответчиков, являются математически верным, содержат математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленных расчетов, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчиков, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности.

Согласно п. 1.2 Заявлений ФИО2 на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления страдает онкологическим заболеванием, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Из представленных в страховую компанию документов следует, что до даты заполнения заявления, в 2013 году ФИО2 был установлен диагноз: <данные изъяты> Следовательно, договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В то же время согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, что послужило отказом для признания события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответчиками не оспорен, что подтвердил в судебном заседании ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.7), копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ответу на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса Бийского нотариального округа ФИО4- ФИО5 от 29 января 2019 года, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 ФИО27. ФИО1 ФИО28 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 ФИО29.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, ответчик ФИО1 ФИО31 в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества. Ответчик ФИО1 ФИО32 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 ФИО33.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ФИО34 является наследником к имуществу ФИО2, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 заемных обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону кадастровая стоимость объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на дату смерти наследодателя составляет 1406163,47 руб. /л.д.132/.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследнику недвижимого наследственного имущества в размере 1/2 доли в данном случае составляет 703 081 руб. 74 коп. (1406163,47:2=703081,74).

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу ФИО1 ФИО35 после смерти его матери ФИО2 превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в отношении ответчика ФИО1 ФИО36 в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО37 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по:

- счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № в размере 13 293 руб. 06 коп., из которых: 10 801 руб. 80 коп. – основной долг кредита, 2 491 руб. 26 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 244 руб. 23 коп., из которых:31 010 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 233 руб. 99 коп. – просроченные проценты;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 768 руб. 36 коп., из которых: 36 504 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 9 264 руб. 28 коп. – просроченные проценты;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 010 руб. 01 коп., из которых:14 426 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 2 583 руб. 33 коп. – просроченные проценты;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 791 руб. 72 коп., из которых: 39 198 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 8 593 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Ст. 1175 ГК РФ указывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как установлено из материалов дела, ответчик ФИО1 ФИО38 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 ФИО39, что подтверждается копией заявления (л.д. 130).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 ФИО40.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 736 руб. 25 коп. (531,72+1 317,33+1 573,05+ 680,40+1 633,75), о чем истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 ФИО41 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 736 руб. 25 коп

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по:

- счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № в размере 13 293 руб. 06 коп., из которых: 10 801 руб. 80 коп. – основной долг кредита, 2 491 руб. 26 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 244 руб. 23 коп., из которых:31 010 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 233 руб. 99 коп. – просроченные проценты;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 768 руб. 36 коп., из которых: 36 504 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 9 264 руб. 28 коп. – просроченные проценты;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 010 руб. 01 коп., из которых:14 426 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 2 583 руб. 33 коп. – просроченные проценты;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 791 руб. 72 коп., из которых: 39 198 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 8 593 руб. 22 коп. – просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 5 736 руб. 25 коп., всего взыскать: 166 843 руб. 63 коп.

В удовлетворении требований к ФИО1 ФИО43 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме

Судья С.А. Корниенко