Апелляционное определение № 33-16848/2026 от 28 апреля 2026 г.

№ 33-16848/2026

Судья: Новикова А.Е. 50RS0030-01-2024-008891-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Неграмотнова А.А., Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Давыдовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> (2-6742/2024;) ~ М-5554/2024 по иску ФИО, ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании недействительными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

Истцы обратились в Ногинский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ «Ромашка» в очно-заочной форме голосования, заочная часть с <данные изъяты> по <данные изъяты>, очная часть проведена <данные изъяты>.

По мнению истцов, при проведении собрания отсутствовал кворум, были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, а также сроки уведомления членов СНТ о проведении собрания. При принятии решений на очной части собрании по вопросам, не включенным в повестку дня, об избрании председателя и секретаря собрания, а также об избрании счетной комиссии для подсчета голосов очной части, собрания присутствовали всего 6 человек из 773 членов СНТ, в связи с чем, принятые по этим вопросам решения являются ничтожными в силу п.п.1,2 ст.181.5 ГК РФ. В нарушение ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 правление не ознакомило их с проектом отчета правления до начала проведения собрания, отчет в материалах дела отсутствует. Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов, однако, в нарушение ч. 2 ст. 20 ФЗ-217, акт о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ составлен только двумя членами комиссии, что лишает решающего голоса при составлении и подписании акта проверки. Акт проверки является неполным, поскольку многие статьи расходов по смете 2023-2024 г. вообще не исполнялись и эти статьи не отображаются в акте проверки, остатки денежных средств являются недостоверными. Расчет взносов произведен с учетом заброшенных участков, т. е. на 860 участков, в то время как для определения размера и порядка уплаты членских и целевых взносов п. 9 ч. 1 ст. 8 и ч. 8 ст. 14 ФЗ-217 предусмотрен иной порядок, чем тот, какой ответчик пытается утвердить оспариваемым решением. Финансово-экономическое обоснование целевого взноса вообще отсутствует и общими собранием не принималось. Не принималось общим собранием и решение об исполнении сметы прошлого года. Приходно-расходная смета членских и целевых взносов на 2024 год составлена с нарушениями, членский Истцы были лишены возможности своевременно и в полном объеме ознакомиться с документами СНТ, которые предлагалось утвердить, поскольку данные документы для свободного ознакомления размещены не были, а ответчик в адрес истцов их не направлял.

В нарушение ч. 7 ст. 5 ФЗ-217 истцы не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания и о повестке дня, в собрании они участия не принимали и не голосовали.

Также не был опубликован итоговый протокол очно-заочного собрания. В связи с чем, истцы полагали, что решения общего собрания от <данные изъяты>, оформленные итоговым протоколом, были приняты с нарушением действующего законодательства.

Уточнив исковые требования, просили суд признать недействительными решения очно-заочного собрания СНТ «Ромашка» от <данные изъяты> по вопросам повестки дня <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО ФИО подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> состоялось заседание членов правления СНТ «Ромашка» (присутствовали: председатель СНТ «Ромашка» ФИО, члены правления ФИО, ФИО, ФИО, ФИ, ФИ, на которой принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Ромашка» в очно-заочной форме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Заочную часть собрания решено провести с <данные изъяты> по 05.07. 2024 <данные изъяты> голосов заочного голосования <данные изъяты>. Очную часть провести в субботу <данные изъяты> в 15.00 по московскому времени возле центральных ворот СНТ «Ромашка». Утверждена повестка дня общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Ромашка» в очно-заочной форме от <данные изъяты>, проводившегося в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, заочная часть собрания проведена с <данные изъяты> по <данные изъяты> на территории СНТ «Ромашка» по адресу: 142400, <данные изъяты>, СНТ «Ромашка». Подсчет голосов заочного голосования проведен <данные изъяты>. Очная часть собрания проводится в субботу <данные изъяты> с 15:00 до 17:00 по московскому времени возле центральных ворот СНТ «Ромашка» <данные изъяты>.

До начала общего собрания член ревизионной комиссии ФИО произвела регистрацию членов СНТ «Ромашка», которые прибыли на очное собрание. Всего на очное собрание пришло 32 члена СНТ «Ромашка», из них 1 по доверенности. Для ведения собрания было предложено избрать председателя общего собрания.

Судом установлено, что по состоянию на <данные изъяты> в реестре членов СНТ «Ромашка» зарегистрировано 773 члена товарищества. В заочном голосовании бюллетенями приняли участие 473 члена СНТ «Ромашка». На очном собрании <данные изъяты> всего присутствовало 32 члена СНТ «Ромашка». Из них 26 членов товарищества ранее проголосовали по вопросам повестки дня общего собрания бюллетенями в период проведения заочной части общего собрания. На очной части собрания они голосовали только по организационным вопросам. На данном общем собрании лично голосовали по вопросам повестки дня 6 (шесть) членов СНТ «Ромашка», так как они не принимали участия в заочном голосовании. Всего в данном общем собрании в очно-заочной форме приняли участие 479 членов СНТ «Ромашка».

Таким образом, суд пришел к выводу, что кворум на общем собрании членов СНТ «Ромашка» имелся.

Повестка дня общего собрания членов СНТ «Ромашка»была оглашена следующая:

1. Отчет правления СНТ «Ромашка» за период с мая 2023 г. по май 2024 г.

2. Отчет ревизионной комиссии СНТ «Ромашка» за период с мая 2023 г. по май 2024 г.

3. Утверждение суммы членских и целевых взносов СНТ «Ромашка» на 2024 г., а также суммы платежей, уплачиваемых собственниками земельных участков, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Ромашка».

4. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы СНТ «Ромашка» на 2024 г.

5. Утверждение штатного расписания СНТ «Ромашка» на 2024-2025 год.

6. Утверждение рекомендуемой стоимости 1 кВт электроэнергии на 2024-2025 год в связи с увеличением тарифов по <данные изъяты>;

7. Внесение изменений в персональный состав ревизионной комиссии СНТ «Ромашка».

8. Газификация СНТ «Ромашка».

Результаты голосования по вопросам повестки дня:

1.Отчет правления СНТ «Ромашка» за период с мая 2023г. по май 2024г.: предложено признать работу правления удовлетворительной. Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 464., против - 6, воздержались - 3. Очная часть: ЗА - 2, против - 3, воздержались - 1. Итого: ЗА - 466, против - 9, воздержались - 4. Большинством голосов (466 - голоса) работа правления СНТ «Ромашка» за период с мая 2023 г. по май 2024 г. признана удовлетворительной.

2.Отчет ревизионной комиссии СНТ «Ромашка» за период с мая 2023 г. по май 2024 г.: предложено утвердить отчет. Голосовали:

Заочная часть собрания: ЗА - 459, против - 7, воздержались – 7, Очная часть: ЗА - 2, против - 3, воздержались - 1. Итого: ЗА - 461, против - 10, воздержались - 8. Большинством голосов (461 - голос) приняли решение утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ «Ромашка» за период с мая 2023 г. по май 2024 г.

3.Утверждение суммы членских и целевых взносов СНТ «Ромашка» на 2024 г., суммы взносов, уплачиваемых гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Правление СНТ «Ромашка» предложило на 2024 г.: членский взнос - 7800 руб., целевой взнос - 3200 руб., в сумме 11000 руб.

Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 447, против - 13, воздержались – 13. Очная часть: ЗА - 2, против - 4, воздержались - 0. Итого: ЗА - 449, против - 17, воздержались - 13. Приняли решение: утвердить членский взнос - 7800 руб. и целевой взнос - 3200 руб. Взносы на 2024 г. в сумме 11000 руб.; размер платы, оплачиваемой гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке = 11000 руб. Расчет взносов произведен с учетом заброшенных участков, т.е. на 860 участков. Срок внесения на расчетный счет товарищества взносов для членов СНТ и платы для не членов СНТ - до конца текущего года (до <данные изъяты>). Решение принято большинством голосов - 449 голосов.

4.Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы СНТ «Ромашка» на 2024 г.:

Ежегодные взносы были рассчитаны на основании предложенной правлением приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы (прилагаются) с учетом заброшенных участков, т.е. на 860 участков. Предложено утвердить приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование сметы на 2024 <данные изъяты>:

Заочная часть собрания: ЗА - 451 чел., против - 9 чел., воздержались - 13 чел.

Очная часть: ЗА - 1 чел., против - 4 чел., воздержались - 1 чел.

Итого: ЗА - 452 чел., против - 13 чел., воздержались - 1 чел.

Большинством голосов (452 - голоса) приняли решение утвердить приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование сметы на 2024 г.

5.Утверждение штатного расписания СНТ «Ромашка» за 20224-2025 год.: правление предложило штатное расписание СНТ «Ромашка» на 2024-2025 г. (прилагается). Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 459, против - 6, воздержались - 8. Очная часть: ЗА - 2, против - 3, воздержались - 1. Итого: ЗА - 461, против - 9, воздержались - 9. Большинством голосов (461 - голос) приняли решение утвердить штатное расписание СНТ «Ромашка» за 2024-2025 г.

6.Утверждение рекомендуемой стоимости 1 кВт электроэнергии на 2024-2025 г. в связи с увеличением тарифов по <данные изъяты>: в связи с увеличением с <данные изъяты> стоимости одного кВт электричества по <данные изъяты> до 7,33 руб. правление произвело расчет стоимости электричества на территории СНТ «Ромашка» с учетом дополнительных расходов, определенных в договоре электроснабжения, и потерь в трансформаторах и электрических сетях СНТ «Ромашка». Расчетная величина для оплаты 1 кВт электричества в СНТ «Ромашка» - 7,90 руб. Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 433, против - 15, воздержались - 25. Очная часть: ЗА - 3, против - 3, воздержались - 0. Итого: ЗА - 436, против - 18, воздержались - 25. Большинством голосов (436 - голосов) утвердили рекомендуемую стоимость 1 кВт электроэнергии на 2024-2025 год в сумме 7,90 руб. в связи с увеличением тарифов по <данные изъяты>.

7.Внесение изменений в персональный состав ревизионной комиссии СНТ «Ромашка»: ФИО просит исключить его из членов ревизионной комиссии по собственному желанию. Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 453, против - 4, воздержались - 16. Очная часть: ЗА - 1, против - 2, воздержались – 3. Итого: ЗА - 436, против - 18, воздержались - 25. Большинством голосов (454 голоса) приняли решение исключить ФИО из членов ревизионной комиссии по собственному желанию. Правление СНТ «Ромашка» предлагает общему собранию избрать в члены ревизионной комиссии СНТ «Ромашка» ФИО (старшая по 12 левой улице). Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 449, против - 4, воздержались - 20.

Очная часть: ЗА - 1, против - 2, воздержались - 3. Итого: ЗА - 450, против - 6, воздержались - 23. Большинством голосов (450 голоса) приняли решение избрать ФИО в члены ревизионной комиссии СНТ «Ромашка».

8.Газификация СНТ «Ромашка»: в ходе обсуждения восьмого вопроса обсуждали подпункты 8.1, 8.2, 8.3.

8.1. Проведение работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках СНТ «Ромашка».

8.2. Безвозмездное предоставление земельного участка общего назначения СНТ «Ромашка» (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации.

8.3. Предоставление согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Ромашка» для ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и на наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории.

Правление СНТ «Ромашка» предложило газифицировать территорию СНТ «Ромашка» в соответствии с постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> о догазификации. Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 423, против - 25, воздержались - 25. Очная часть: ЗА - 6, против - 0, воздержались - 0. Итого: ЗА - 429, против - 25, воздержались - 25. Большинством голосов (429 голосов) приняли решение газифицировать территорию СНТ «Ромашка» в соответствии с постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> о догазификации.

По подпункту 8.1. Предложено согласиться с проведением работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках СНТ «Ромашка». Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 421, против - 28, воздержались - 24. Очная часть: ЗА - 6, против - 0, воздержались - 0. Итого: ЗА - 427, против - 28, воздержались - 24.

Формулировка решения по п. 8.1: Согласиться с проведением работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, управление которой осуществляется СНТ «Ромашка», в соответствии с перечнем жилых домов, подлежащих подключению в рамках догазицикации.

По подпункту 8.2. Предложено заключить договор безвозмездного пользования земельным участком общего назначения с кадастровым номером 50:16:0301013:0893 с исполнителем создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения в целях использования данного участка (его части) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения. Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 421, против - 27, воздержались - 25. Очная часть: ЗА - 4, против - 1, воздержались - 1. Итого: ЗА - 425, против - 28, воздержались – 26.

Формулировка решения по подпункту 8.2: Заключить договор безвозмездного пользования земельным участком общего назначения с кадастровым номером 50:16:0301013:0893 с исполнителем создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения в целях использования такого участка (его части) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, по условиям которого предоставить исполнителю создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения, безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации.

Уполномочить на подписание договора безвозмездного пользования земельным участком и на подачу документов для государственной регистрации такого договора (в случае, если договор заключается на срок 1 год или более) председателя СНТ «Ромашка» ФИО.

С учетом ст. 90 Земельного кодекса РФ: «Согласиться с использованием земельного участка общего назначения исполнителем создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения без оформления прав на него после регистрации права собственности на подземные линейные объекты системы газораспределения».

По подпункту 8.3. Предложено согласиться с установлением охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации СНТ, и наложением в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки. Голосовали: Заочная часть собрания: ЗА - 419, против - 28, воздержались - 26. Очная часть: ЗА - 4, против - 0, воздержались - 2. Итого: ЗА - 423, против - 28, воздержались - 28.

Формулировка решения: согласиться с установлением охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации СНТ, и наложением в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории.

Указанный протокол подписан <данные изъяты> председателем собрания ФИО, секретарем собрания ФИО

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <данные изъяты> N 217-ФЗ, и, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, учитывая наличие кворума при проведении собрания, не установив нарушений порядка созыва и проведения собрания, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцами не было представлено достоверных доказательств наличия при проведении оспариваемого собрания членов СНТ «Ромашка» существенных нарушений порядка, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также того, что решения общего собрания, оформленные протоколом от <данные изъяты>, влекут для истцов неблагоприятные последствия и нарушают их права.

Оснований не согласиться с решением суда судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком неверно определен размер взносов, поскольку размер взноса ставится в прямую зависимость от количества участков на территории, а количество участков уменьшено на 46, которые необоснованно исключены из расчета из-за отсутствия сведений о владельцах участков; что членские и целевые взносы установлены фактически решением правления товарищества не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер взносов принят высшим органом товарищества - собранием и квалифицированным большинством членов товарищества, принявших участие в собрании, и не нарушает прав истцов.

В соответствии с п. п. 17, 21, 22 ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 15 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в истребовании документов с целью проверки достоверности сведений о правообладателях земельных участков на территории СНТ «Ромашка» несостоятельны, поскольку оснований сомневаться в достоверности представленного реестра членов товарищества, заверенного подписью председателя СНТ «Ромашка» и печатью СНТ, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением собрания неправомерно утверждена рекомендуемая стоимость 1 кВт электроэнергии, превышающая установленные тарифы, что утверждение тарифов на услуги по передаче электрической энергии отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, не могут быть приняты во внимание, поскольку тарифы на данные услуги ответчиком фактически не устанавливались, тогда как общее собрание членов СНТ "Ромашка" вправе было принять решение об утверждении взносов на погашение убытков, связанных с потерями мощности, которые не учитываются индивидуальными приборами учета электроэнергии садоводов.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме <данные изъяты>.