Решение № 2-2266/2017 2-2266/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2266/2017

дело № 2-2266/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Малининой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере 362306 руб. 66 коп. В обосновании требований указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором № заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные обязательства заемщиком не исполняются, досудебное требование банка о досрочном погашении ссудной задолженности ответчиком оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным документом, который приобщен к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,50 % годовых. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить указанную сумму, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании заявления Заемщика на зачисление кредита перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет по вкладу №.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, срок окончательного погашения кредита с учетом дополнительного соглашения установлен 18 июля 2020 года.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно представленным стороной истца доказательствам ответчиком в нарушение условий договора платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору ответчик признает.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет 291766 руб. 96 коп.; просроченных процентов – 67016 руб. 66 коп.; неустойки – 3523 руб. 04 коп. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком допущено нарушение выплаты задолженности по кредитному договору, задолженность не погашается, график погашения задолженности не соблюдается, что ответчиком не оспаривается.

Банком соблюден установленный статье 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику требования 13 марта 2017 года о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга, процентов и неустойки, поскольку указанное в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц. Ответчик признает факт нарушения условий кредитного договора, несвоевременного и неполного внесения платежей по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по нему.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 362306 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 12823 руб. 07 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362306 руб. 66 коп. (за период с 31 января 2017 года по 13 апреля 2017 года), из которых 291766 руб. 96 коп. просроченный основной долг, 67016 руб. 66 коп. просроченные проценты, 3523 руб. 04 коп. неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12823 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

мотивированное решение составлено 26 мая 2017 года.