Приговор № 1-171/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

<данные изъяты>

Дело №1-171/2020 (11901040006001589)

УИД 24RS0024-01-2020-000617-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Пангея», проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта на участке местности, расположенном в <адрес> края в 200 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «1» автодороги «<адрес>» <адрес>, оборвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не менее 174 грамма, что является крупным размером, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего направился в сторону дачного домика <адрес>, расположенного в 250 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «1» автодороги «<адрес>» <адрес>, где возле дачного домика по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию умысла, из части незаконно хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем извлечения (экстракции) незаконно изготовил вещество массой 8,493 грамма, представляющее собой смесь наркотического средства растительного происхождения масла каннабиса (гашишное масло) массой 4,388 грамм, наркотического средства растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,105 грамм, что относится к крупному размеру, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а также оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой 174 грамма, что относится к крупному размеру, продолжил хранить в полимерном пакете, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, и направился домой по адресу: <адрес>, а в 14 часов 35 минут около дачного домика № ДНТ «Урожай» 5-я улица <адрес>, расположенного в 250 метрах в северо-западном направлении от километрового столба с указателем «1» автодороги «<адрес>» <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где у него в 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято,

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.83-85) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, имеющееся расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каких-либо временных болезненных расстройств психики не наблюдалось, по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной реабилитацией.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - положительно (л.д.77), по месту работы – положительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 28.11.2019г. (л.д.11), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику МО МВД России «Канский» о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в соответствии с рекомендациями специалиста, обратившись для этого в соответствующее медицинское учреждение в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с металлической чашкой и ложкой с наркотическим средством массой 172гр., 4,085гр., 4,368гр., три бумажных конверта со смывами с рук и контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья подпись Е.В. Бузина

Копия верна,председатель

<данные изъяты>