Постановление № 5-384/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-384/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в <адрес>, около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции УУП ОМВД России по Енотаевскому району К., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе согласен.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в <адрес>, около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции УУП ОМВД России по <адрес> К., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. (л.д. 5);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение от А. по факту хулиганских действий ФИО1 ( л.д. 2);

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району мл. лейтенанта полиции К., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим лейтенантом Е. был осуществлен выезд в <адрес> по факту хулиганских действий ФИО1, который в ходе беседы учинил хулиганские действия в отношении него, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал (л.д. 3):

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ст.лейтенанта полиции Е., согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут из ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение по факту хулиганских действий ФИО1 в <адрес>. Е. совместно с УУП ОМВД России по Енотаевскому району мл.лейтенантом полиции К. осуществили выезд по адресу: <адрес>. В ходе проверки А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут к ней в дом стучался ФИО1 В ходе дальнейшей проверки на <адрес>, около <адрес> был замечен ФИО1, который в ходе беседы с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут учинил хулиганские действия в отношении УУП ОМВД России по Енотаевскому району мл.лейтенанта полиции К., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал (л.д. 4):

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.7);

- справкой начальника смены ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д. 9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписьпод ь Н.С. Кузнецова