Постановление № 5-134/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело №5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 16 октября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, потом толкнул, отчего та упала, ударилась правой ногой, чем причинил последней телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования. В содеянном раскаялся, вину признал. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как он имеет постоянный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; свидетеля Свидетель №1, также последовательно указавших на факт нанесения потерпевшему одного удара кулаком область лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ушибы мягких тканей лица, грудной клетки слева, правого бедра, которые вред здоровью не причинили;

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается и протоколом об административном правонарушении №, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который подписан ФИО1 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Как следует из письменных пояснений потерпевшей и самого ФИО1 в судебном заседании, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие постоянного источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова