Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Гражданское дело № 2-194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

с участием ответчиков: ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере данные изъяты рублей сроком на 84 месяца по 22,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. В нарушение условий договора заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате чего задолженность составила данные изъяты из них: по основному долгу – данные изъяты; по уплате процентов по договору – данные изъяты; неустойка – данные изъяты. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до данные изъяты рублей. Просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты, из них:

-задолженность по основному долгу данные изъяты;

-задолженность по уплате процентов по договору данные изъяты;

-неустойку данные изъяты рублей,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме данные изъяты,

-почтовые расходы данные изъяты.

Представитель истца – открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривала.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанского Банка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты, почтовые расходы в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2017 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова