Постановление № 05-0652/2025 5-652/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 05-0652/2025

Дело №5-652/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 24 октября 2024 года в 13 час. 06 мин., управляя транспортным средством «*** гос. номер ***, следуя по проезжей части в районе дома 7 по ул. Советской Армии в г. Москве, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «***» гос.рег.знак ***, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняющим неотложное служебное задание, под управление ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП, водителю автомобиля «***» ФИО2, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушениям установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 24 октября 2024 года, в котором пострадал водитель автомобиля «***» ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, совершал поворот налево, произошло столкновение с автомобилем скорой помощи, который двигался по полосе дороги, предназначенной для маршрутных транспортных средств;

- фототаблицей и видеозаписью;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем «***», двигалась по ул. Советской Армии по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание. Неожиданно, автомобиль «***», движущийся в попутном направлении, совершил поворот налево, вследствие чего произошло столкновение;

- постановлением мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина Роща г. Москвы от 10 марта 2025 года о признании виновным ФИО1 по ст.12.17 ч.2 КРФоАП;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2025 года с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении требований п.3.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.3.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №314 района Марьина Роща г. Москвы №5-865/2024 от 28 декабря 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №314 района Марьина Роща г. Москвы №5-865/2024 от 28 декабря 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина