Решение № 2-894/2023 2-894/2023~М-787/2023 М-787/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-894/2023

Дело №2-894/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001194-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 4 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «УК АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Советский" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 300 000 рублей; на срок 36 месяцев; процентная ставка 18,5% годовых. В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Сумма кредита была получена ответчиком. Согласно условиям заключенного договора, возврат суммы долга, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 10 921 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Советский" и АО "Автовазбанк" был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого АО "Автовазбанк" перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Автовазбанк" и ГК "АСВ" был заключен договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с которым ГК "АСВ" перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между ГК "АСВ" и Мариной А.Г. был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Мариной А.Г. перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами. ИП ФИО2. действовал как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "УК АВД". ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УК АВД" и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи документации, касающейся предмета торгов. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права по договору № в том количестве объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, а также другие связанные с требованием права. Истец, ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № в размере 187 409 рублей 28 копеек, из которых 118 929 рублей 35 копеек основной долг, 66 030 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2020 г. по 29.05.2023 г., 2449 рублей 60 копеек расходы по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 118 929 рублей 35 копеек - основной долг, 69 586 рублей 81 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2023 г. по 27.07.2023 г., расходы по уплате госпошлины в размере 4970 рублей 32 копеек, а всего 193 486 рублей 48 копеек. Определить подлежащим взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания АВД» в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Советский" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 300 000 рублей; на срок 36 месяцев; процентная ставка 18,5% годовых.

В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.

Сумма кредита была получена ответчиком.

Согласно условиям заключенного договора, возврат суммы долга, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 10 921 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Советский" и АО "Автовазбанк" был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого АО "Автовазбанк" перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Автовазбанк" и ГК "АСВ" был заключен договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с которым ГК "АСВ" перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК "АСВ" и Мариной А.Г. был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Мариной А.Г. перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами. ИП ФИО2 действовал как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "УК АВД".

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УК АВД" и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи документации, касающейся предмета торгов.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права в том количестве объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным.

Ответчик не представил доказательств того, что он, как добросовестный должник, предпринимал какие-либо действия по выяснению информации для платежей по кредитному договору (переписка, подтвержденные надлежащим образом иные обращения) до обращения банка в суд с заявленными требованиями.

Согласно представленному расчету о размере задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 118 929 руб. 35 коп. - основной долг, 69 586 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2020 г. по 27.07.2023 г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что истец 29.05.2023 г. обратился к мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному №.

14.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

22.06.2023 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.06.2023.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 01.08.2023.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек по платежам до 29.05.2020 года и продлевается на шесть месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование кредитом на момент подачи иска был пропущен срок исковой давности по платежам до 29.05.2020 года, о применении которого просил ответчик.

Поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления требований по платежам основного долга и процентов до 29.05.2020 включительно, поэтому, данные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения суммы основной задолженности и процентов, указанных со сроком выплаты в графике платежей после 29.05.2020, в связи с применением пропуска срока исковой давности.

Таким образом, за период с 29.05.2020 у ответчика возникла задолженность по оплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 109 811 рублей 54 копейки, по уплате процентов в размере 64 251 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму в размере 174 063 рублей 41 копейки.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 28.07.2023 до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту начиная с 28.07.2023 до момента фактического погашения задолженности.

Оснований с учетом вышеуказанных норм материального прав для отказа во взыскании указанных процентов суд не усматривает, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Управляющая компания АВД" и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства, в том числе по оказанию юридической помощи в рамках гражданского дела.

Согласно акту выполненных работ от 26.07.2023 исполнитель провел анализ документов, составил и направил исковое заявление. Стоимость оказанных услуг составила 50 000 рублей, была оплачена истом в полном объеме.

Учитывая категорию дела, размер удовлетворенных требований, объем и качество оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 589 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Управляющая компания АВД" к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания АВД" (ИНН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № задолженность по кредитному договору в общей сумме 174 063 рублей 41 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 109 811 рублей 54 копейки, проценты в размере 64 251 рубля 87 копеек.

Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания АВД" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания АВД" с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 28 июля 2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова