Приговор № 1-90/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, с участием государственных обвинителей – старших помощников Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Филеткина А.А., представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, секретаря ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлачного совета <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 3 года, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 08 минут находясь около подъезда № <адрес> в мкр. Южный <адрес>, обнаружил припаркованный автомобиль «<...>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО29, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени подошел к данному автомобилю и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, проник в салон данного автомобиля стоимостью 815 000 рублей, и произвел запуск двигателя. После этого, ФИО2 на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, ФИО30 причинен материальный ущерб на сумму 815 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО2, после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут находясь около корпуса № <адрес> в мкр. Южный <адрес>, обнаружил припаркованный автомобиль «ГАЗ 3035PR», регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, после чего у него вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени подошел к данному автомобилю и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи взятой с собой заранее силовой отвертки свернул личинку замка водительской двери и проник в салон данного автомобиля стоимостью 500 000 рублей. В продолжение своих преступный действий, в вышеуказанный период времени он при помощи вышеуказанной силовой отвертки свернул личинку замка зажигания и произвел запуск двигателя, после чего на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО2, после совершения вышеуказанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 40 минут находясь возле <адрес> в мкр. Южный <адрес>, обнаружил припаркованный автомобиль «АФ 371703», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО33, после чего у него вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени подошел к данному автомобилю и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи взятой с собой заранее силовой отвертки свернул личинку замка водительской двери и проник в салон данного автомобиля, стоимостью 949 312,85 рублей. В продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени он при помощи вышеуказанной силовой отвертки свернул личинку замка зажигания и произвел запуск двигателя, после чего на указанном автомобиле с находящимся в салоне и принадлежащим ФИО34 имуществом: верхней консолью для установки радиостанции, пластиковым ящиком с инструментами, не представляющими для ФИО35 материальной ценности; двумя солнцезащитными козырьками «NEXT», стоимостью 750 рублей каждый, на сумму 1 500 рублей; двумя накладными стойками лобового стекла «NEXT», стоимостью 700 рублей каждая, на сумму 1 400 рублей; набором автомобилиста, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащим ФИО36, с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, ФИО37 причинен материальный ущерб на общую сумму 953 712,85 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность обстоятельств совершения преступлений, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Данные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО31 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего АО «ЛК «Европлан» Потерпевший №1, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 15-16), согласно которым он работает в компании АО «ЛК «Европлан» в должности менеджера по сопровождению страховых случаев. ДД.ММ.ГГГГ между компанией ООО «ФИО1» (ООО «Русмаслопром») и ФИО32 на срок 35 месяцев заключен договор лизинга №-ФЛ/ВРН-18, по которому АО «ЛК «Европлан» является лизингодателем. Предмет договора - автомобиль «<...>» («Газель Бизнес»). Компания ООО «РусМаслопром» согласно графику платежей по настоящее время выплачивает денежные средства компании АО «ЛК «Европлан». ДД.ММ.ГГГГ компания АО «ЛК «Европлан», согласно договору купли-продажи №-КП/ВРН-18 приобрела автомобиль «<...>» («Газель Бизнес») за 924 000 рублей у компании ООО «Автоцентр ГАЗ-Русавто». Согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №ВРН0000344 от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к вышеуказанному акту по договору лизинга №-ФЛ/ВРН-18 от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель АО «ЛК «Европлан» сдало, а лизингополучатель ООО «РусМаслопром» приняло этот автомобиль. После того, как будет оплачен последний выкупной платеж за автомобиль, то собственником автомобиля становится компания ООО «Русмаслопром». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, от подъезда №. В результате совершенного преступления АО «ЛК «Европлан» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 924 000 рублей, так как именно за эту сумму АО «ЛК «Европлан» приобрела автомобиль у ООО «Автоцентр ГАЗ-Русавто»;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 (т. 3 л. д. 1-3), из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в компании ООО «ФИО1» в должности начальника гаража. Данная компания занимается сбором и утилизацией отработанного масла с ресторанов (кафе). ДД.ММ.ГГГГ между компанией ООО «ФИО1» (ООО «Русмаслопром») и АО «Лизинговая компания Европлан» (АО «ЛК Европлан») был заключен договор лизинга №-ФЛ/ВРН-18, по которому АО «ЛК Европлан» лизингодатель, а ООО «Русмаслопром» лизингополучатель. Предмет договора - автомобиль «<...>» «Газель Бизнес». Общая сумму лизинговых платежей составляла 1 030 507,76 рублей, в том числе НДС 18% - 157 196,1 рублей. По договору был внесен аванс в сумме 98 994,13 рублей и согласно приложению к акту о приеме-передаче от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору лизинга общая сумма платежей по графику составила 931 513,63 рублей. Период платежей по договору - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Компания ООО «Русмаслопром» по настоящее время выплачивает денежные средства согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<...>» (Газель Бизнес), регистрационный знак №, был поставлен на учет в ГИБДД. После этого трудовую деятельность на вышеуказанном автомобиле осуществлял водитель ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут припарковал этот автомобиль у подъезда № <адрес> в мкр. Южный <адрес>, а примерно в 19 часов 30 минут позвонил руководителю ООО «Русмаслопром» и сообщил, что автомобиль отсутствует на месте парковки;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО10 (т. 3 л.д. 10-12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в спортивных штанах синего цвета была обнаружена копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, в котором указаны компании ООО «Русмаслопром», АО «ЛК Европлан» и идентификационный номер транспортного средства (VIN) - №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 112-117), из которых следует, что при осмотре участка местности – территории парковки в 40 метрах от <адрес> мкр. Южный <адрес> автомобиль «<...>» (Газель Бизнес), регистрационный знак №, не обнаружен;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16-18), из которого следует, что в жилище по месту фактического пребывания ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, обнаружена и изъята оборванная копия страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 80-82, 84-91), из которых следует, что осмотрена изъятая при обыске в жилище подсудимого оборванная копия страхового полиса серии ЕЕЕ № и установлено, что он содержит данные о компаниях ООО «Русмаслопром», АО «ЛК Европлан» и идентификационный номер транспортного средства (VIN) - №;

- листом записи ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 197-201), из которого следует, что АО «Лизинговая компания Европлан» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора купли-продажи №-КП/ВРН-18 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему (т. 3 л.д. 20 -30), из которых следует, что АО «Лизинговая компания Европлан» приобрела автомобиль «<...>» (Автофургон), 2018 года выпуска, у ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» за 924000 рублей;

- копией договора лизинга №-ФЛ/ВРН-18 от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему (т. 3 л.д. 31-42), из которых следует, что АО «Лизинговая компания Европлан» передала в лизинг ООО «ФИО1» автомобиль «<...>» (Автофургон) на базовом шасси ГАЗ-33025, 2018 года выпуска, VIN №;

- копией паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 6-7, 46-47), из которого следует, что собственником автомобиля <...>» (Автофургон), регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, 2018 года выпуска, является АО «Лизинговая компания Европлан»;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 77 60 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 48), из которого следует, что автомобиль «<...>», регистрационный знак №, VIN №, зарегистрирован на владельца-лизингополучателя ООО «ФИО1»;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра «Лидер» о стоимости автомобиля (т. 3 л.д. 51), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля «<...>», 2018 года выпуска, составляет 815 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 237-239), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль - специализированный эвакуатор «ГАЗ 3035 PR», государственный регистрационный знак <***> в кузове белого цвета, 2013 года выпуска, приобретенный им в 2016 году примерно за 500 000 рублей. Этот автомобиль постоянно находится у его родственника ФИО11, который на нем осуществляет трудовую деятельность. Со слов ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час тот припарковал автомобиль вдоль дороги по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, корпус 2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он и ФИО11 вышли из дома и не обнаружили автомобиль на месте парковки, о чем сразу сообщили в полицию. Через некоторое время после этого сотрудники полиции сообщили ему, что автомобиль найден и ДД.ММ.ГГГГ, оформив все необходимые документы, он получил автомобиль под расписку от сотрудников полиции, прибыв в <адрес>. При этом обнаружил, что у автомобиля отсутствовали государственные регистрационные знаки, а из автомашины ничего не пропало. Сумма причинённого кражей ущерба составила 500 000 рублей;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10 (т. 3 л.д. 10-12), из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения автомобиля «ГАЗ 3035 PR», регистрационный знак №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра видеозаписи системы «Безопасный город» было установлено, что к совершению хищения вышеуказанных автомобилей причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выявлен и после доставления в ОУР УМВД России по г/о Домодедово сознался в хищении этого автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно показал, где находится похищенный автомобиль «ГАЗ 3035 PR», а именно по адресу: <адрес>, д. Толмачево, около <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-16), из которых следует, что при осмотре участка местности размером 5х7 метров на обочине проезжей части вблизи с корпусом 2 <адрес><адрес> автомобиль «ГАЗ 3035 PR», регистрационный знак № не обнаружен. К протоколу осмотра приобщены паспорт данного транспортного средства 50 00 №; три ключа. В ходе осмотра обнаружено наличие на мачте освещения видеокамеры, направленной в сторону осматриваемого участка;

- рапортом сотрудника ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО12 по результатам осмотра камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19), из которого следует, что хищение автомобиля потерпевшего с места его парковки совершено в 05:01:10 мужчиной, одетым в черного цвета одежду, посредством проворачивания замка водительской двери специальным приспособлением, проникновением в кабину, запуском двигателя и движением автомобиля по <адрес> в сторону автомагистрали М-4 «Дон»;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 50 44 № – от ДД.ММ.ГГГГ специализированного эвакуатора «ГАЗ-3035PR» гос. рег. знак №, 2013 года выпуска, белого цвета (т. 1 л.д. 21-22), из которого следует, что его собственником является Потерпевший №2;

- копией паспорта транспортного средства 50 00 № (т. 1 л.д. 23), из которого следует, что специализированный эвакуатор «ГАЗ-3035PR» гос. рег. знак №, 2013 года выпуска, белого цвета находится в собственности потерпевшего Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет идентификационный номер (VIN) №;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИСТ-Авто» осмотра автомобиля с пробегом (т. 1 л.д. 24), из которого следует, что стоимость автомобиля «ГАЗ - 3035PR», 2013 года выпуска, (VIN) №, составляет 500 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 173-175), из которых следует, что по адресу: <адрес>, д. Толмачево, на обочине дороги вблизи <адрес> участием ФИО2 обнаружен и изъят автомобиль «Газель эвакуатор» с кабиной белого цвета, без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером (VIN) №. При этом, из салона автомобиля изъяты на два отрезка прозрачной липкой ленты следы папиллярных узоров пальцев рук;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 241-244), из которого следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия свидетельство о регистрации транспортного средства 50 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 50 00 № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 ключа от автомобиля. Ключи имеют фирменный знак «ГАЗ», документы выданы на транспортное средство «ГАЗ 3035PR», регистрационный знак №, принадлежащее Потерпевший №2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен автомобиль «ГАЗ 3035PR», регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что личинки замка водительской двери и замка зажигания видимых повреждений не имеют. ФИО6 автомобиля белого цвета, а грузовая платформа - синего (т. 2 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 56-65), из которого следует, что осмотрены содержащиеся на компакт-диске CD-R «SmartTrack» видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных вблизи места совершения преступления, и на них зафиксированы обстоятельства кражи автомобиля потерпевшего Потерпевший №2, согласующиеся с приведенными в существе предъявленного подсудимому обвинения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-187), из которого следует, что след папиллярного узора пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Толмачево, вблизи <адрес>, из салона автомобиля «ГАЗ 3035PR», регистрационный знак №, пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки ФИО2

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО38 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО39 Потерпевший №3, из которых следует, что он в ФИО40 работает в должности менеджера по безопасности. В этом же Обществе в должности водителя-экспедитора работает ФИО13, за которым закреплен грузовой автомобиль марки «АФ 371703», государственный регистрационный знак <***> приобретенный Обществом в 2018 году. Один комплект ключей от автомобиля постоянно находится у водителя ФИО13, второй у механика в <адрес>. На автомобиле установлена система «ГЛОНАСС». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут ему сообщили о том, что этот автомобиль похищен. Он сразу же выехал в офис, в котором встретил водителя ФИО13 и с помощью системы «ГЛОНАСС» обнаружил, что этот автомобиль находится в рабочем поселке <адрес>. Сообщив о произошедшем в полицию, он и ФИО13 направились к месту нахождения данного автомобиля. Приехав на место, они дождались сотрудников полиции, которые пояснили, что планируют проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, причастного к совершению данного преступления. Поэтому автомобиль был возвращен только ДД.ММ.ГГГГ. На момент обнаружения автомобиля, на нем были установлены другие государственные регистрационные знаки - О 723 ВВ 750. Дверь автомобиля была закрыта, личинка замка свернута. Когда ФИО13 своим комплектом ключей открыл автомобиль, он увидел, что приборная панель вырвана, отсутствуют верхняя консоль для установки радиостанции, солнцезащитные козырьки с двух сторон и пластиковая накладка правой стойки лобового стекла, набор автомобилиста и пластиковый ящик с инструментами. В результате совершенного преступления ФИО41 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 953 712,85 рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что об обстоятельствах хищения и обнаружения грузового автомобиля марки «АФ 371703», государственный регистрационный знак <***> он дал показания, аналогичные приведенным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №3;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10 (т. 3 л.д. 10-12), из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения автомобиля «АФ 371703», регистрационный знак №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра видеозаписи системы «Безопасный город» было установлено, что к совершению хищения автомобиля причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выявлен и после доставления в ОУР УМВД России по г/о Домодедово сознался в этом хищении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и план-схемой к нему (т. 1 л.д. 62-67), из которых следует, что при осмотре с участием ФИО13 участка местности размером 5х5 метров напротив первого подъезда <адрес> мкр. Южный <адрес>, установлено отсутствие там автомобиля марки «АФ 371703» («Газель»), государственный регистрационный знак <***>;

- копией паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210), из которого следует, что автомобиль «АФ 371703» («Газель»), 2018 года выпуска, имеет номер кузова A21R22J0092110, VIN №. Лизингополучателем автомобиля является ФИО42;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 5060 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211), из которого следует, что автомобиль «АФ 371703» («Газель»), государственный регистрационный знак <***> имеет номер кузова A21R22J0092110;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой к нему (т. 1 л.д. 131-132), из которых следует, что по адресу: <адрес>, сельское поселение Никоновское, КП «Никоново» между земельными участками 50:23:0050142:297 и 5023:0050142:314 обнаружен, с участием ФИО13 осмотрен и изъят автомобиль «АФ 371703», белого цвета грузовой фургон. На автомобиле установлены государственные регистрационные знаки №. Автомобиль имеет номер кузова A21R22J0092110. ФИО6 частично разукомплектована. Замок зажигания видимых повреждений не имеет;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 220-225), из которых следует, что осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиль «АФ 371703». В ходе осмотра установлено, что перед приборной панелью автомобиля имеется его идентификационный номер VIN №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 56-65), из которых следует, что осмотрены содержащиеся на компакт-диске CD-R «SmartTrack» видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных вблизи места совершения преступления, и на них зафиксированы обстоятельства кражи автомобиля ФИО43, согласующиеся с приведенными в существе предъявленного подсудимому обвинения;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (т. 1 л.д. 79), из которого следует, что ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации данного юридического лица;

- справкой ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость автомобиля «АФ 371703», 2018 года выпуска, составляет 949 312,85 рублей.

Суд оценивает приведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свершенной в крупном размере, и квалифицирует его действия соответственно по п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 3 года; гражданин РФ, женатый, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает, имеет иные заболевания, в том числе хронические, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также супругу, являющуюся инвалидом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех вышеуказанных иждивенцев, наличие у супруги подсудимого инвалидности, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, а с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ – активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> регистрационные знаки № подлежат передаче в ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово для возврата по принадлежности;

- хранящийся у законного представителя ООО «Экскорт Сервис» Потерпевший №3 автомобиль «АФ 371703» подлежит оставлению в распоряжении ФИО46 по принадлежности;

- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 автомобиль «ГАЗ 3035PR», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, П№ №, 3 ключа подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела оборванная копия страхового полиса серии ЕЕЕ № на автомобиль с номером VIN: №, компакт-диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписями подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанным приговором ФИО2 в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что инкриминированные подсудимому преступления совершены им до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение ему окончательного наказания подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> регистрационные знаки № передать в ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово для возврата по принадлежности;

- хранящийся у законного представителя ООО «Экскорт Сервис» Потерпевший №3 автомобиль «АФ 371703» оставить в распоряжении ФИО47 по принадлежности;

- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 автомобиль «ГАЗ 3035PR», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, П№ №, 3 ключа, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела оборванная копию страхового полиса серии ЕЕЕ № на автомобиль с номером VIN: №, компакт-диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписями оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ ФИО3