Решение № 2-842/2018 2-842/2018 ~ М-615/2018 М-615/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-842/2018

К делу № 2-842/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 14 июня 2018 г.

Выселковский районный суд ... в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что(__)____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 132000,00 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем перечисления на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежаще выполнял условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В адрес ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность по кредиту на (__)____ составляет 89513,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69670,32 рублей; задолженность по просроченным процентам – 0 рублей; неустойка – 19843,13 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор ... от (__)____., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... и ФИО1, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69670,32 рублей; задолженность по просроченным процентам – 0 рублей; неустойка – 19843,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2885,4 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания кредитного договора ... от (__)____ следует, что ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 132000,00 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от (__)____, кредит в сумме 132000,00 рублей был зачислен на счет ответчика ....

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору ... следует, что по состоянию на (__)____ ответчик ФИО1 нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, дата последнего погашения – (__)____, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 89513,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69670,32 рублей; задолженность по просроченным процентам – 0 рублей; неустойка – 19843,13 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору ... от (__)____

Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от (__)____.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15916,62 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме 89513 (восемьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69670,32 рублей; задолженность по просроченным процентам – 0 рублей; неустойка – 19843,13 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2885,4 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна