Постановление № 5-100/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ковшарева Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, 2 квартал, <адрес>, индивидуального предпринимателя, холостого, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

В Михайловский районный суд для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что ФИО1 в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте около <адрес> квартал 3 в <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил около <адрес> квартал 3 в <адрес>, встретил сотрудников полиции, которые его задержали, доставили в ОМВД России по <адрес>, где составили на него протокол об административном правонарушении. Какие-либо хулиганские действия не совершал, общественный порядок не нарушал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 9 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях совершенных из хулиганских побуждений», деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.1 Кодекса являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка общественных мест.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеле, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, рапортов полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, он, ДД.ММ.ГГГГ находясь при охране общественного порядка в <адрес> совместно с со ст.ст. ФИО3, задержал около <адрес> квартал 3 в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Аналогичные обстоятельства в своем рапорте излагает сотрудник полицейский ОВО ППСП ОМВД России ст.сержант полиции ФИО4

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства иными материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются.

Протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции идентично повторяющих друг друга суд не может принять как безусловное доказательство виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при отсутствии иных доказательств по делу и с учетом пояснений ФИО1, которые материалами дела не опровергаются.

Кроме того, из представленных суду материалов не усматривается, какие именно хулиганские действия и в отношении кого совершил ФИО1, в чем выразилось нарушение им общественного порядка, выражающееся неуважение к обществу.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суду не представлено неопровержимых и достоверных доказательств вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе за отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Михайловский районный суд.

Судья Е.Ю.Ковшарева