Постановление № 5-713/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-713/2019

№ 5-713/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года в 07 час. 05 мин. на ул. Славского 52а в г. Северске, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак ... принадлежащим А, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел погодные условия, утратил контроль за движением, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил наезд на столб, на пешехода Б, стоящий автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д, после чего автомобиль Хендай Солярис отбросило на автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя В В результате наезда пешеход Б получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при подъезде к открытому выезду на КПП из г. Северска двигался со скоростью 60-65 км/ч, метрах в 20 до выезда справа появилась машина на более высокой скорости, которая помешала ему двигаться, из-за нее он затормозил, и его выкинуло из колеи, унесло влево, где и врезался в ограждение, потерпевшую не видел. Был гололед. Согласился, что не учел условий движения и утратил контроль за движением, в нарушение п. 10.1 ПДД, поддержал свое объяснение от 27.03.2019 г., где также подтверждал, что утратил контроль за движением, о помехах не сообщал.

Кроме того, ФИО1 принес в суде извинения потерпевшей, сообщив, что посещал ее в больнице, готов оказывать посильную финансовую помощь, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку живет и работает в разных городах, имеет престарелых родителей, жена на пенсии. Доход складывается из пенсии в сумме 16 тысяч рублей в месяц и зарплаты около 20 тысяч рублей в месяц.

В судебном заседании потерпевшая Б сообщила, что не видела наезд, получила травмы, до сих пор проходит лечение, возможна операция на мениске. ФИО1 действительно приходил в больницу и пытался извиняться, принимает его извинения в суде, не просила о строгости наказания.

В, представитель АО «СХК» Г не свидетельствовали об обстоятельствах происшедшего, на строгости наказания не настаивали.

Представитель ГИБДД, Д, Е, Ж, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при этом суд учитывает, что В сообщил, что автомобиль находился фактически в его владении, владелец Ж уведомлен им о процессе и принимать участия не желает, повреждения автомобиля незначительны.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 619192 от 28 марта 2019 года, согласно которому 11 февраля 2019 года в 07 час. 05 мин. на ул. Славского 52а в г. Северске, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим А, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел погодные условия, утратил контроль за движением, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил наезд на столб, на пешехода Б, стоящий автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д, после чего автомобиль Хендай Солярис отбросило на автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя В В результате чего пешеход Б получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2019 года, согласно которому 11.02.2019 года в <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Нисан ... не справился с управлением и совершил наезд на препятствие(ограждение) придавив охранника, после чего ограждением был поврежден автомобиль Хендай ... после чего Хендай ударил ФИО2 2 ...

- рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схема места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2019 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 11 февраля 2019 года с фототаблицей. Каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало,

- чеки алкотектора, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, В, Д, согласно которым состояние опьянения указанных лиц не установлено;

- объяснения Б, согласно которым 11.02.2019 года около 7.00 часов она находилась на работе ЦКПП г.Северска, стояла возле ворот автопроезда внутри и ждала когда их откроют, чтобы сменить часового. Что было дальше, и как произошел наезд автомобиля на нее, она не помнит. Очнулась после того, как возле нее бегали люди, потом приехала скорая помощь и увезла в «БСМП». Что конкретно произошло, пояснить не может.

- объяснения Д, согласно которым 11.02.2019 в 6.50 часов он заезжал в г. Северск через проезд № 5 ЦКПП на автомобиле Хендай Солярис гос. номер .... В это время со стороны г. Северска двигался автомобиль Ниссан Блюберд гос. номер .... Совершив резкий поворот влево, данный автомобиль снес секцию ограждения слева с внешней стороны проезда №5 и совершил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль совершил столкновение со стоящим сзади автомобилем Тойота Марк 2 ... Во время столкновения пострадала военнослужащая, стоявшая с внешней стороны проезда №5 рядом с ограждением.

- объяснения В, согласно которым 11.02.2019 года в 6.50 часов он двигался со стороны города Томск в город Северск, заехав на ЦКПП проезд №5 для прохождения пропускного контроля. Впереди него остановился автомобиль Хендай Солярис ... пройдя пропускной контроль сел в автомобиль через 30 секунд услышал хлопок, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, выйдя из автомобиля, увидел ДТП, Ниссан Блюберд ... врезался в ворота и переднюю часть Хендая, после чего Хендай отнесло на его автомобиль. В результате ДТП телесные повреждения не получил, в скорой медицинской помощи не нуждался.

- объяснение ФИО1, согласно которым 11.02.2019 года около 06.58 часов он управлял технически исправным автомобилем Ниссан Блюберд, гос. номер ..., видеорегистратора нет. Двигался по улице Славского г. Северск в сторону города Томска со скорость 60-65 км/ч. Подъезжая к КПП центральному, утратил контроль над движением, совершил наезд на препятствующий столб, затем совершил наезд на пешехода-женщину, затем ворота КПП и два стоящих автомобиля Хендай Солярис и Тойота Марк 2. Вину свою признает. В ДТП не пострадал, скорую помощь не вызывали;

- объяснения З, согласно которым он является представителем балансодержателя ограждения проездов ЦКПП г. Северск. О событии на ЦКПП 11.02.2019 года он узнал от главного специалиста АО «СХК» после чего прибыл на место происшествия;

- объяснения И, согласно которым 11.02.2019 года в 07.05 часов ему позвонил начальник караула и сообщил, что на караульного Б совершил наезд автомобиль. Он сразу же прибыл на место происшествия.

- врачебная справка из ОГАУЗ «БСМП», согласно которой Б обращалась в приемное отделение 11.02.2019 года;

- заключение эксперта №423-Г от 21.03.2019 года, согласно которого, телесные повреждения, причиненные Б, относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений 11.02.2019 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- КУСП от 11.02.2019 года, копия журнала сообщений о происшествиях, в которых отражены сообщения о ДТП;

- протокол осмотра места ДТП, согласно которому осмотрен участок местности, зафиксированы повреждения участвующих в ДТП транспортных средств;

- справка о ДТП, в которой отражены автомобили, участники и пострадавшие в ДТП.

Кроме того, в судебном заседании были изучены видеозаписи из материалов дела, предоставленные АО «СХК», установлено, что сделаны с камер видео наблюдения КПП г. Северска, при этом установлено, что имеется лишь одна значимая запись, которая находится в папке «ЦКПП 110219» и имеет номер 09 190211065805 0027 7f 00/h3r.

Согласно указанной записи, при подъезде к ЦКПП параллельно движутся 2 машины, после чего автомобиль находящийся слева, резко виляет влево, врезаясь в ограждение КПП.

Из увиденного следует, что в пределах видимости именно автомобиль справа движется в цепи автомобилей по направлению к КПП, а автомобиль слева – под управлением ФИО1 находится очевидно левее, что приводит суд к выводу о верности выводов должностного лица при вынесении постановления о том, что ФИО1 при движении не учел погодные условия и утратил контроль за движением.

При этом суд учитывает, что при расследовании следов торможения автомобиля под управлением ФИО1 не установлено, сам он по этому поводу дает противоречивые показания, а при проведении расследования в объяснении не отрицал, что утратил контроль за движением транспортного средства.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшей Б, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который работает, его имущественное положение, поведение после происшествия.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает сложную дорожную обстановку и принесение ФИО1 извинений потерпевшей.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470190040009553

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

КБК: 18811630020016000140

БИК: 046902001

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 5-713/2019_в Октябрьском районном суде г.Томска.