Решение № 2-977/2019 2-977/2019~М-920/2019 М-920/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-977/2019

Дело № 2-977/2019

УИД 11RS0002-01-2019-001466-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 04 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте о перерасчете пенсии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть период обучения в ПТУ <адрес> с 01.09.1987 по 30.06.1990 в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорного периода с применением положений п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с даты назначения пенсии и бессрочно; выплатить недополученную сумму пенсии в связи с перерасчетом; взыскать судебные расходы в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что является получателем пенсии с в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оспариваемый период обучения не учтен ответчиком в общий стаж. С учётом оспариваемого периода, размер пенсии, определенный по п. 4 ст. 30 является наиболее выгодным для истца.

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте, не согласившись с исковыми требованиями истца, представило письменный отзыв на иск, в котором указывает, что в материалах пенсионного дела отсутствует документы подтверждающие факт учебы истца, с заявлением о перерасчёте истец не обращался. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не принимает участия, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ГУ УПФ о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с 08.06.2018 в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала составил: 10 лет 00 мес., 24 дней, стаж в районах Крайнего Севера 2 мес., 20 дня. Общий стаж истца в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях» в льготном исчислении составит 12 лет 00 мес., 23 дня.

В таблице трудовой деятельности истца оспариваемый период с 01.09.1987 по 30.06.1990 отсутствует, при подсчёте общего трудового стажа для определения пенсионного капитала не учтён.

Проверив расчет размера пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, внесенным в трудовую книжку в оспариваемый период с 01.09.1987 по 30.06.1990 истец обучался в ПТУ № 18 г. Новомосковска.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст. 91 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ) подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Из изложенного следует, что период обучения истца с 01.09.1987 по 30.06.1990 подлежит включению в общий стаж по нормам ранее действующего пенсионного законодательства, для определения права на назначение пенсии, либо в случае конвертации пенсионных прав по пункту 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

С учетом включения периода обучения, общий стаж истца, определенный по нормам Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", составит 14 лет 10 мес., 23 дня.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии установлен истцу по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При исчислении размера пенсии истцу, с даты назначения, применяется отношения неполного имеющегося общего стажа - 12 лет 23 дня к требуемому - 25 лет – 0,4825555.

Отношение неполного имеющегося общего стажа к требуемому с учетом спорного периода составит 0,5958889, начальный пенсионный капитал, определенный по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ составил – 90 029,33 рублей. Поскольку начальный пенсионный капитал определен ответчиком в меньшем размере, требования истца о перерасчете пенсии, и возложении обязанности выплатить недоплату подлежат удовлетворению.

Также обоснованы требования истца о взыскании недоплаты пенсии с 10 июня 2008 года, поскольку как следует из пенсионного дела, пенсия истцу назначена только с 30 марта 2009 года.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 10000,00 рублей, которые подтверждены чеком – ордером от 26.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание то, что дело не представляет собой правовой сложности, суд считает, что разумным и справедливым будет сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в размере 8000,00 рублей.

С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

возложить обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте зачесть ФИО1 период обучения в ПТУ <адрес> с 01.09.1987 по 30.06.1990 в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включения периода обучения в ПТУ <адрес> с 01.09.1987 по 30.06.1990 с применением положений п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 08 июня 2018 года и бессрочно, выплатить недополученную сумму пенсии в связи с перерасчетом с 08 июня 2018 года по 30 июня 2019 года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 8000,00 рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова