Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-1490/2019 М-1490/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1572/2019

Дело № 2-1572/2019

Мотивированное
решение суда

изготовлено 19.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Чураковой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Журавлева А.А., ордер ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа (далее – Администрации НГО) с требованием о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО2, признании за ним права единоличной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.ххх.

В обоснование иска указано, что М, являлась матерью истца и умерла ххх, после ее смерти осталось наследственное имущество, в число которого входит двухкомнатная квартира общей площадью ххх кв.м., расположенная по адресу: ххх, принадлежащая М. на праве единоличной собственности на основании договора № ххх передачи квартиры в собственность граждан от ххх. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г.Новоуральска ххх за № ххх. При жизни М. распоряжения относительно имущества не сделала, поэтому истец являющийся единственным наследником фактически вступи в наследство, а именно после смерти матери организовал её похороны, распорядился частью имущества, забрал себе часть вещей, принадлежавших матери, часть из них распорядился.

Истец ФИО1 и его представитель Журавлев А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа в судебное заседание не явился, представив отзыв по существу иска (л.д.65), в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, оставив этот вопрос на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации НГО, оставляя разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и её представителя, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей ххх М. и проживала в квартире, расположенной по адресу: хххх, принадлежащей ей на праве единоличной собственности на основании договора № ххх передачи квартиры в собственность граждан от ххх.

Указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке в БТИ г.Новоуральска ххх за № ххх.

Указанное жилое помещение входит в состав наследственной массы, которую принял единственный наследник умершей М. – истец ФИО1

В соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).

В силу п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти М., умершей ххх, наследственное дело не заводилось, наследником первой очереди кроме истца является истец ФИО1, иных наследников первой очереди не имеется.

Срок принятия наследства, исчисляемый со дня смерти М. истек к моменту обращения истца в суд.

Отсутствие регистрации в установленном порядке права собственности М. на жилое помещение само по себе не может расцениваться как основание для отказа в иске.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять; право собственности на недвижимое имущество в силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента государственной регистрации права.

Суд учитывает, что ФИО1 проживая в жилом помещении и распорядившись наследственным имуществом: забрал часть вещей себе, частью из них пользуется до настоящего времени, в том числе бытовой техникой, осуществил захоронение наследодателя, принимает меры к сохранности квартиры, таким образом истец вступил во владение наследственным имуществом, открывшегося после смерти М., приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 принял наследство после смерти М., при этом по смыслу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества является основанием для приобретения права собственности.

Также суд принимает во внимание, что Администрация Новоуральского городского округа не возражает против удовлетворения иска, иные лица требований о правах на вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру не заявляют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ххх.

Полагая, что возможность соблюсти правила оформления права собственности на квартиру исключалось в связи со смертью наследодателей, т.е. по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ФИО1 о включении спорного указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти матери М., последовавшей ххх.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ххх кв.м., жилой ххх кв.м., расположенной по адресу: гххх

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская