Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2- 164/2017 Именем Российской Федерации 06 апреля 2017 года Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., при секретаре Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67215 руб. 13 коп. и госпошлины в сумме 2216 руб. 45 коп. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 Просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. В заявлениях, представленных в суд, исковые требования в части основного долга и процентов признали. В части иска о взыскании неустойки не признали, так как она начислена после смерти ФИО3 Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 частично обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получила кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита 49142 руб. 86 коп. под 19% годовых (л.д.21-22). По кредитному договору ФИО3 приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, стоимостью 153184 руб. 04 коп. и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, стоимостью 15886 руб. 32 коп. каждому, находящееся по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады по ? доле каждому на общую сумму 3711 руб. 58 коп. (л.д.93). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступили ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 и сын ФИО2 (л.д.93). В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела следует, что по заявлению супруга наследодателя ФИО1 и сына ФИО2 о принятии наследства заведено наследственное дело № за 2016 год (л.д.93). Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67215 руб. 13 коп. в том числе: просроченный основной долг – 49142 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит 9594 руб. 22 коп., неустойка – 8478 руб. 05 коп. Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его не верным. Как видно из материалов дела неустойка рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заёмщика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-30). В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. При таком положении, а также, исходя из правовой природы санкции, предусмотренной ст. 330 ГК РФ и условий её применения, субъектного состава сложившихся правоотношений и обстоятельств, обусловивших неисполнение денежного обязательства заёмщиком, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 неустойки в размере 8478 руб. 05 коп. С учётом изложенного, суд полагает взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 в сумме 58737 руб. 08 коп. в том числе: просроченный основной долг – 49142 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит 9594 руб. 22 коп. На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1962 руб. 11 коп. по 981 руб. 06 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58737 руб. 08 коп. в том числе: просроченный основной долг – 49142 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит 9594 руб. 22 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 государственную пошлину в сумме 1962 руб. 11 коп. по 981 руб. 06 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий: М.Ю. Голубова Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Магнитогорского отделения №8597 (подробнее)Судьи дела:Голубова М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-164/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|