Решение № 12-1041/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-1041/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1041/2019, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 12-1041/2019

УИД 16RS0042-02-2019-001398-67


РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО1 УИН №18810116181128738764 (16 ВЕ №47477352) от 28 ноября 2018 года ООО «РЕГУЛ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 22 октября 2018 года, в период времени с 13:28:45.129 по 13:29:07.226 часов, на проспекте М.Джалиля, дом 45 до дома 53, города Набережные Челны, широта 55.692883, долгота 52.309456, конец участка фиксации широта 55.697540, долгота 52.314326, управляя транспортным средством марки «...», с государственным регистрационным знаком .../716RUS, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «РЕГУЛ» обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство, поскольку транспортное средство выбыло из их владения в связи с продажей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание представитель ООО «РЕГУЛ» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, 28 ноября 2018 года в особом порядке было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без участия собственника (владельца) транспортного средства. Из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует, что об оспариваемом постановлении им стало известно 29 марта 2019 года. Каких-либо других сведений о раннем получении указанного постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи от 6 июля 2018 года автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком .../716RUS, ООО «РЕГУЛ» от имени ИП ... Е.А. был продан ... Д.Е. и передан ему по акту приема-передачи транспортного средства от 6 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан УИН №18810116181128738764 (16 ВЕ №47477352) от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья Багаутдинов К.М.