Решение № 2-3726/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3726/2024

Дело № 2-3726/2024 25RS0021-01-2024-000773-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corolla Fielder, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ответчик, управлявший автомобилем Toyota Ipsum, госномер XXXX, застрахованным по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (договор № XXXX). Страховщик потерпевшего по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53 600 руб. Истец возместил указанные расходы прямому страховщику. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla Fielder, госномер XXXX, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и Toyota Ipsum, госномер XXXX, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Документы о ДТП оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП признал себя водитель ФИО1 Виновником предоставлен полис АО «СОГАЗ» ХХХ XXXX.

На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 53 600 руб..

АО «СОГАЗ» выплатил ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГ 53 600 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ XXXX виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Ipsum, госномер XXXX.

Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого явился ФИО1, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Toyota Ipsum, госномер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 53 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024.

Судья О.О. Деменева