Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кадниковского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Мамонтовский районный суд с иском к администрации Кадниковского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он 03 июня 1993 года в порядке приватизации приобрёл жилую квартиру с надворными постройками, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время он решил получить на <адрес> документ о государственной регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством и распорядиться данным имуществом.

За получением документа регистрации он обратился в Мамонтовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, где ему пояснили, что в договоре приватизации допущен ряд нарушений, которые делают невозможным получение документа о государственной регистрации права собственности. В договоре приватизации указано, что квартира передаётся в собственность одному лицу, но неверно указана общая площадь квартиры 43,9 кв.м. Настоящая площадь квартиры составляет 31,0 кв.м. В договоре не отражены все технические характеристики передаваемой в собственность квартиры, что также является нарушением требований закона о чётком определении и индивидуализации предмета договора.

Всё это в настоящее время препятствует в документальном оформлении квартиры с надворными постройками в установленном законом порядке, но не препятствует признанию права собственности на приватизированную квартиру с указанием названия улицы, номеров дома и квартиры. Проблем по оформлению прав на приусадебный земельный участок внесудебным порядком у истца не возникает. Истец читает, что фактическая передача квартиры состоялась, он владел и пользовался вышеуказанным имуществом по праву собственности.

На основании изложенного истец просит признать за ФИО2 право собственности на приватизированную жилую квартиру с надворными постройками, кадастровым номером 22:27:011201:1046, кадастровой стоимостью 179290 рублей 67 копеек, расположенной по адресу: <адрес> судебном порядке на основании договора приватизации от 03 июня 1993 года. Уплаченную госпошлину просит оставить за истцом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Кадниковского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, согласно поступившего заявления, иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц подлежит уплате госпошлина в размере 300 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 2500,00 руб.

В соответствии со ст.333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая ходатайство истца, суд считает возможным судебные расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на приватизированную жилую квартиру с надворными постройками, кадастровым номером 22:27:011201:1046, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 03 июня 1993 года.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина