Апелляционное определение № 33-116/2025 33-116/2026 33-116/26 33-1618/2025 от 13 января 2026 г.

Судья: Монгуш Ш.С. УИД: 17RS0005-01-2025-001264-29

дело № 2-1104/2025 (33-116/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баутдинова М.Т.,

судей Болат-оол А.В., Хертек С.Б.,

при секретаре Сат К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользованием денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - АО «Россети») обратилось в суд с иском (с учётом уточнения) к ФИО1 о взыскании ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование указано, что 24 июля 2024 г. в результате проверки сотрудниками АО «Россети» выявлен факт пользования ФИО1 электрической энергии без заключения договора с энергоснабжающей организацией, о чём был составлен акт №, на основании которого осуществлён расчёт за потреблённую электрическую энергию. Объём бездоговорного потребления электроэнергии составил 21 740 кВт*ч. 24 июля 2025 г. ответчику был выписан счёт на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако, ФИО1 отказалась от получения, в связи с чем копия акта и счёт направлены посредством АО «Почты России». В нарушение норм действующего законодательства ФИО1 свои обязанности по оплате за потреблённую электрическую энергию не выполнила, оплату не произвела.

В исковом заявлении от 29 июля 2025 г. истец просит взыскать с ФИО2 в счёт причинённого ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии 69 350,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 600,42 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В уточнённом исковом заявлении от 25 сентября 2025 г. АО «Россети» просит взыскать в счёт ущерба 68 698,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 472,52 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Заочным решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 октября 2025 г. иск удовлетворён частично. С ФИО1 в счёт причинённого бездоговорным потреблением электрической энергии ущерба взыскано 69 350,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца АО «Россети» ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование жалобы указала, что судом установлен и подтверждён факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: ** этот факт ответчиком не оспаривался. ФИО1 неосновательно обогатилась, не оплатив стоимость электроэнергии. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. При неосновательном обогащении применяется специальная норма, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, которая прямо предусматривает начисление процентов по правилам ст. 395 ТК РФ с того момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения.

На основании определения от 24 декабря 2025 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По этим основаниям оспариваемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россети», ответчик ФИО1, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ** принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д.26-29).

Согласно справке № от 25 сентября 2025 г. администрации сельского поселения с. Черби ФИО1 не проживает по адресу: ** (л.д. 51).

24 июля 2024 г. представителями АО «Тываэнерго» в отношении жилого помещения по адресу: ** проведена проверка, по результатам которой составлен акт № о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии, согласно которому ФИО1 самовольно подключилась к электрическим сетям в отсутствии договора энергоснабжения в жилом доме (л.д.5-6).

Истцом произведён расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на основании составленного акта от 24 июля 2024 г. о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии за период с 25 января 2024 г. по 24 июля 2024 г. Объём бездоговорного потребления электроэнергии составил 21 740 кВт*ч, а стоимость бездоговорного потребления электроэнергии – 69 350,60 руб. (л.д. 7).

ФИО1 представлен счёт на оплату по акту бездоговорного потребления электроэнергии № на сумму 69 350,60 руб., от получения которого ФИО1 отказалась (л.д.8).

В последующем 25 сентября 2025 г. истец уточнил расчёт до суммы в размере 68 698,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 472,52 руб.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля Х. (сын ответчика) пояснил о том, что матери действительно принадлежит дом по адресу: **, который ими самостоятельно через дом соседей был подключен к электричеству. Счетчик не был установлен. Деньги за использованное электричество оплачивали соседям. В июле 2024 г. мать была поражена инсультом, не могла разговаривать. Во время проверки он отсутствовал.

Из акта № от 24 июля 2024 г., подписанного коллегиально представителями АО «Тываэнерго» Э., Р., С. следует, что в доме по адресу: ** отсутствует прибор учёта электроэнергии; последняя проверка осуществлена 24 января 2024 г. Во время проверки присутствовала хозяйка ФИО2, её родственники, которые паспортные данные не представили.

Из выписного эпикриза № ГБУ СПб НИИИ скорой помощи им. И.И. Джаналадзе следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с 2 по 13 сентября 2024 г. в связи с повторным ** от 03.09.2024 г. в виде **.

Согласно выписного эпикриза № в отношении ФИО1 у неё установлен диагноз: ** от 13 марта 2024 г. Имеет **.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судебная коллегия исходит из того, что акт № от 24 июля 2024 г. был составлен коллегиально тремя работниками истца в присутствии ответчика ФИО1, а также её близких родственников. Оснований не доверять содержанию акта, у судебной коллегии не имеется, поскольку акт сам по себе стороной ответчика оспорен не был. Сведений о заинтересованности лиц, его подписавших, суду предоставлено не было. Надлежащих доказательств тому, что ФИО1 была лишена возможности выразить своё несогласие с его содержанием, в том числе и путём обращения к присутствующим во время составления акта родственникам, предоставлено не было. Характер заболевания и описание в выписном эпикризе указывает на то, что ответчик имела возможность ознакомиться с содержанием акта и выразить свои возражения относительно его содержания. Иное из материалов дела не следует.

Также судебная коллегия исходит из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком опровергнут не был, наоборот свидетель Х. это обстоятельство подтвердил, дав соответствующие пояснения суду апелляционной инстанции.

Доказательств того, что дом ответчика и дом соседей являются единым имущественным комплексом, обеспечение которого электричеством должно осуществляться как в отношении одного объекта недвижимости, суду ответчиком предоставлено не было. Об этом она суду не сообщала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признаёт установленным факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергией в доме по ранее указанному адресу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04 мая 2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В силу пункта 145 указанных Положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В соответствии с пунктами 7, 19 Правил технологического присоединения документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счёт другого.

Представленными суду доказательствами с достоверностью подтверждается факт выявления в ходе проведённой проверки жилого помещении по адресу: **, собственником которого является ФИО1 бездоговорного потребления ею электрической энергии. Акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; ФИО1, присутствуя во время проведения проверки, отказалась ставить подпись в акте и отказалась от объяснений.

Истцом факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии доказан, тогда как последним не представлено допустимых доказательств, опровергающих зафиксированное в акте нарушение.

Наличие задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 68 698,40 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик являлась собственником объекта, который потреблял электроэнергию в период, когда был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в силу закона (ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ), она обязана была заключить договор энергоснабжения.

Доказательств нахождения проверяемого жилого помещения, принадлежащего ответчику, в пользовании третьих лиц, наличия между ответчиком и третьими лицами соглашений, предусматривающих обязанность последних заключить договор энергоснабжения, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предъявленных истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2024 г. (истечение 10-дневного срока на оплату) по 22 июля 2025 г. (день подачи искового заявления) – всего 353 дня, составил 13 472,52 руб. (68 698,40 х 353 х20/36000); расчёт судебной коллегией проверен и признаётся обоснованным; доводов его опровергающих суду ответчиком не предоставлено.

ФИО1 является пенсионером по старости, с января 2025 г. ежемесячно получает пенсию в размере 34 444,75 руб., единовременное денежное вознаграждение в размере 5 830,7 руб., а также сумму в размере 4 102,24 руб. с учётом отказа НСУ.

Предусмотренных пунктом 6 статьи 395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судебной коллегией не установлено; размер процентов соразмерен последствиям нарушенного права истца: периоду и сумме задолженности. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом верно уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или П группы.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является инвалидом 1 группы, получателем пенсии.

Поскольку налоговое законодательство освобождает от уплаты государственной пошлины только истцов, имеющих статус инвалида 1 группы, а ФИО1 является по делу ответчиком, то она не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с неё.

Поскольку истец требований о взыскании в его пользу уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 15 000 руб. не заявлял, в этой части решение судебной коллегией не принимается.

В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться за разрешением этого вопроса в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Учитывая, что решение судебной коллегией принимается в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 4 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 октября 2025 г. отменить и принять по делу новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользованием денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН №, ОГРН №) 68 698 рублей 40 копеек в счёт неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 13 472 рубля 52 копейки в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 рублей в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке через Кызылский районный суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи