Решение № 02-1957/2026 02-1957/2026~М-0795/2026 2-1957/2026 М-0795/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 02-1957/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/26 по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГермес-Запад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать доплату за автомобиль в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.09.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ВН00072611 по приобретению автомобиля марки марка автомобиля (VIN: VIN-код). Стоимость автомобиля без скидки - сумма На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №ВН00072611 от 25.09.2025 г. на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма Итоговая стоимость автомобиля составила сумма Оплатив стоимость автомобиля, на основании акта от 25.09.2025 г. ответчик принял автомобиль. По представленной информации ООО "Ринг-Сити" ответчику вернули денежные средства в полном объеме за комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, и за договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Данные договоры были расторгнуты. Таким образом, отказавшись от комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. Истец обратился с требованием от 30.12.2025 г. в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО "АвтоГермес-Запад" в течении 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО "АвтоГермес-Запад" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалам дела, 5.09.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ВН00072611.

По условиям договора продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), 2021 года изготовления.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №ВН00072611 от 25.09.2025 г. на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма

Итоговая стоимость автомобиля составила сумма (п. 3 договора купли-продажи).

По представленной информации ООО "Ринг-Сити" ответчику вернули денежные средства в полном объеме за комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, и за договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Данные договоры были расторгнуты. Таким образом, отказавшись от комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. Истец обратился с требованием от 30.12.2025 г. в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО "АвтоГермес-Запад" в течении 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Оценивая правомерность требований истца о возврате суммы скидки в связи с отказом от дополнительной услуги, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Предоставление скидки на основной товар (автомобиль) под условием приобретения дополнительных услуг (комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах) является формой навязывания услуги, если отказ от такой услуги влечет ухудшение условий приобретения основного товара (удорожание). Потребитель имеет право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг (ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей). Отказ от дополнительной услуги, за которую потребитель уже уплатил денежные средства, сам по себе не может служить основанием для изменения цены основного товара (автомобиля), уже переданного покупателю.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, если продавец связывает предоставление скидки с приобретением дополнительных услуг, а потребитель впоследствии отказывается от таких услуг (возвращает денежные средства за них), продавец не вправе требовать доплаты стоимости автомобиля, поскольку это фактически является штрафом за реализацию права потребителя на отказ от услуги. Цена автомобиля была согласована сторонами в момент заключения договора купли-продажи (сумма), и в этой части договор сторонами был исполнен надлежащим образом: автомобиль передан, а деньги получены продавцом.

Ссылка Истца на пункт 5 Соглашения о том, что при расторжении договора услуг условие о скидке аннулируется, судом отклоняется. Данное условие является ничтожным (недействительным) в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку ограничивает право потребителя на отказ от договора об оказании услуг и ставит стоимость основного товара в зависимость от сохранения действия договора услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика сумма в счет доплаты стоимости автомобиля является незаконным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то производные требования о взыскании судебных расходов (государственная пошлина, почтовые расходы) также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина