Решение № 12-47/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-47/2018

Дело № 12-47/2018


РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от ХХ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа на постановление в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске № 5-2815/2017 от ХХ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.

ХХ вышеуказанное постановление вступило в законную силу. В срок до ХХ ФИО1 не исполнил вышеназванное постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от ХХ., ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, либо назначить наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал

На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении № 130/01 от ХХ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ХХ не оплатил штраф в размере 400 рублей по постановлению № 5-2815/2017 от ХХ, вступившему в законную силу ХХ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, прокол получен ХХ., пояснил, что не оплатил штраф по причине отсутствия реквизитов.

На л.д. 4-5 имеется постановление № 5-2815/2017 И.о. мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО3 от ХХ. по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате в срок не позднее шестидесяти дней со вступления постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На л.д. 9 имеется справка об отсутствии оплаты административного штрафа от ХХ., из которой следует, что денежные средства не поступали.

На л.д. 12 постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от ХХ., которым ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № 5-2815/2017 И.о. мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО3 от ХХ. по которому ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400 рублей, вступило в законную силу ХХ. Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил.

Протокол об административном правонарушении был составлен ХХ - после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Таким образом, он был надлежаще извещен о дате судебного заседания при вынесении постановления от ХХ и копия постановления направлена по указанному адресу обоснованно.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагаю, что оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью не имеется. Совершение данного правонарушения нарушило охраняемые законом интересы в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов