Приговор № 1-142/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1 – 142/2017 г. (11701080035000699)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Фоминой И.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * ранее судимого

<дата> Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл путём продажи за денежные средства в сумме 1000 руб., имеющееся у него в незаконном владении наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма, образующий значительный размер, Ч., действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамма, образующий значительный размер, своей знакомой Е..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им при производстве предварительного следствия (л.д.133-137, 151-154), которые были подсудимым подтверждены, согласно которым с <дата> он является потребителем наркотического средства синтетического происхождения. <дата> около 17 часов 00 минут, ему позвонила знакомая Е., с которой он знаком около полугода, она является потребителем наркотика «скорость» с целью приобретения наркотика на сумму не более 1000 рублей, после телефонного разговора он встретился с Е. у указанного <адрес> При встрече Е. предложила пройти в подъезд одного из ближайших домов, и они прошли в <адрес>, где он согласился продать наркотик для ее знакомого и отсыпать ей немного наркотика за оказание ею помощи в приобретении для него наркотика. Через несколько минут Е. вернулась с неизвестным ему парнем, он видел его впервые. Далее, находясь в том же подъезде <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, данный парень попросил его показать ему наркотик «скорость», чтобы убедиться в его наличии, а также посмотреть на количество. Он достал из кармана надетой на него куртки один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находился наркотик «скорость». Парень попросил продать данный наркотик за 1000 рублей, и он согласился. Он передал ему указанный пакет с наркотиком, а он передал ему 1000 рублей, а именно две купюры достоинством 500 рублей. После этого все вышли из подъезда. Пока они спускались по лестнице, он бросил в капюшон куртки, надетой на Е., вышеуказанный коробок из-под спичек с наркотиком «скорость», который она просила передать ранее. Когда они вышли из подъезда, то он написал ФИО2 смс-сообщение «в капюшоне», сообщил ей, что ее наркотик находится в капюшоне надетой на ней куртке. Практически сразу, после того, как они вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотических средств, расположенный по <адрес>, где сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, имущество и деньги, добытые преступным путем, если таковые имеются. Он пояснил, что при нем в подвороте шапки имеется полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором ранее находился наркотик «скорость», а также денежные средства, полученные от сбыта наркотика «скорость». Далее в ходе личного досмотра у него были изъяты указанный пакет из-под наркотика «скорость», денежные средства – две купюры достоинством 500 рублей, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером *, IMEI и номера купюр были переписаны в протокол личного досмотра и изъятия, составляемый сотрудником полиции. Изъятое у него в ходе личного досмотра было упаковано и опечатано в присутствии всех участников. После личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Свою вину по факту незаконного сбыта наркотического средства под названием «скорость» неизвестному ему парню за 1000 рублей и ФИО2, совершенный <дата> в подъезде <адрес>, признает полностью и в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, он сообщил о совершенном им преступлении: <дата> в вечернее время в подъезде <адрес> продал неизвестному парню наркотик «скорость» за 1000 рублей через свою знакомую Е., а также ФИО2, поместил наркотик ей в капюшон. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 120-121).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

актом проверочной закупки, согласно которому <дата>, сотрудниками * проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в период с 16 часов 30 минут <дата> по 18 часов 30 минут <дата> на основании постановления от <дата> (т.1 л.д.12). В акте отражен порядок проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут произведен личный досмотр гр. Ч., <дата> г.р.. В ходе досмотра наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, у гр.Ч. обнаружено не было. После досмотра гр. Ч. переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей за номерами ЗЧ 8718684, ЗЧ 2812466. <дата> в 17 часов 30 минут все присутствующие лица прошли в служебный автомобиль, который находился у <адрес> и проехали во двор <адрес> по переулку Дворцовому. Ч. вышел из служебного автомобиля и направился к торцу <адрес>, где встретился с женщиной, одетой в пуховик синего цвета и они о чем-то стали разговаривать. <дата> в 17 часов 50 минут Ч. и женщина, одетая в пуховик синего цвета, направились в сторону первого подъезда <адрес>. В это время кто-то из первого подъезда <адрес> приоткрыл подъездную дверь и женщина в синем пуховике и Ч. зашли в <адрес>. Спустя 10-12 минут из первого подъезда <адрес> вышли девушка в синем пуховике, Ч. и незнакомый мужчина, одетый в куртку синего цвета. Сотрудники полиции задержали женщину, одетую в пуховик синего цвета и мужчину, который был одет в пуховик синего цвета, сотрудник полиции сопроводил Ч. в служебный автомобиль. В служебном автомобиле у <адрес><дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут произведен личный досмотр гражданина, которому было поручено приобрести наркотические средства – Ч., который заявил, что у него имеется полимерный сверток с наркотиком «скорость», который он приобрел на выданные денежные средства у мужчины, одетого в куртку синего цвета, которого задержали сотрудники полиции, через женщину по имени Н., которая была одета в пуховик синего цвета. Также Ч. пояснил, что наркотик он приобрел на первом этаже первого подъезда <адрес>, а затем добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом внешне схожим с наркотическим средством. Данный сверток изъят и упакован в полимерный пакет, пакет завязан нитью, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» *, печать скреплена подписями понятых, лица производившего изъятие, сделана пояснительная надпись, приобщен к акту проверочной закупки. В ходе досмотра гр. Ч. других предметов и веществ, представляющих интерес для участников данного ОРМ, не обнаружено. Акт проверочной закупки подписан всеми участниками данного мероприятия. (т. 1 л.д. 13-16)

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество массой 0,48 грамма, изъятое в служебном автомобиле у <адрес> в ходе личного досмотра у Ч., действовавшего в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведенного <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 159-160)

рапортом о задержании, согласно которому <дата> в 18 часов 20 минут у <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 23)

протоколом об административном задержании, согласно которому <дата> в 18 часов 20 минут у <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 24)

протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут оперуполномоченным * в присутствии понятых мужского пола: Ч. и В., в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет со следами вещества, денежные средства – две купюры достоинством 500 рублей за номерами №, №, сотовый телефон «SAMSUNG», в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС» № абонентский №, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 25)

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на внутренней поверхности полимерного пакета, изъятого <дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 выявлены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 165-166)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено вещество массой 0,48 грамма (на момент изъятия) в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в служебном автомобиле у <адрес> по переулку Дворцовому в <адрес> в ходе личного досмотра у Ч. А.А., действовавшего в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка», произведенного <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 168-170)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет преступного посягательства вещество массой 0,48 грамма (на момент изъятия) в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в служебном автомобиле у <адрес> в ходе личного досмотра у Ч., действовавшего в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка», произведенного <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 171)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: полимерный пакет со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>; денежные средства - две купюры достоинством 500 рублей за номерами №, №, выданные <дата> «покупателю» наркотических средств Ч. А.А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения наркотических средств у ФИО1; сим-карта сотового оператора «МТС» № абонентский №, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 173-178, 179-180).

рапортом о задержании, согласно которому <дата> в 18 часов 20 минут у <адрес> была задержана Ш. Н.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 52)

протоколом об административном задержании, согласно которому <дата> в 18 часов 20 минут у <адрес> была задержана Ш. Н.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 53)

протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в <адрес> в присутствии понятых: Ф. и К. был произведен личный досмотр Е. В ходе личного досмотра у Е. изъят спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 54)

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлено, что вещество массой 0,35 грамма, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Е. в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 67-70).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено вещество массой 0,35 грамма (на момент изъятия), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра у Е. в бумажном свертке, находящемся в спичечном коробке, <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в <адрес>. (т. 1 л.д. 72-74)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет преступного посягательства вещество массой 0,35 грамма (на момент изъятия), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра у Е. в бумажном свертке, находящемся в спичечном коробке, <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в <адрес>. (т. 1 л.д. 190-191).

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных письменных доказательств, предоставленных стороной обвинения, поскольку оперативно-розыскное мероприятие было произведено на основании постановления, которое утвердил руководитель данного органа до проведения указанного ОРМ, все указанные выше оперативно-розыскное мероприятие и следственное действие были произведены в присутствии понятых, а также при обстоятельствах, которые изложены в указанных документах, и данные сведения полностью подтвердили свидетели обвинения.

*

Свидетель Я. показал суду, что в целях проверки имеющихся сведений о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, им было оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Е., которое начато <дата> по адресу <адрес>, откуда он совместно с другими сотрудниками * на служебном автомобиле проехал к <адрес>. Ш. стояла между <адрес> и <адрес>, с ней находился закупщик – Ч., она совместно с закупщиком зашла в подъезд <адрес>, после чего Ш. с Ч. вышли из подъезда, и направилась в сторону пер. Дворцовый, где он (Я.) и находящиеся с ним сотрудники полиции задержали Ш. и Ч., после чего их доставили в отделение полиции, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых: К. и Ф. был произведен личный досмотр Е., в присутствии понятых Ш. заявила, что у нее имеется наркотик – «скорость», который ей сбыл ее знакомый по имени Г. (Катан). Из капюшона куртки, надетой на Ш., был изъят спичечный коробок с бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество, похожие на наркотическое средство, коробок был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан, в присутствие понятых. Со слов Е. наркотик в бумажном свертке ей положил в капюшон ее знакомый Катан. <дата> в подъезде <адрес> номер подъезда она не помнит. Более у Е. ничего обнаружено не было, и не изымалось, составили протокол, который, без замечаний подписан всеми присутствующими.

Свидетель Ч. показал суду, что <дата> он принимал участие в качестве «покупателя» наркотиков в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Катан Г., *.

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции как незаинтересованное лицо принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данное мероприятие было проведено в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут <дата> сотрудником полиции - К.. Помимо него в проводимом мероприятии участвовал И. (незаинтересованное лицо), в *. (т. 1 л.д. 86-89).

Показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля П.(т. 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, *. (т. 1 л.д. 102-104)

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины – ФИО1, <дата> года рождения. Личный досмотр производился сотрудником полиции - А. в служебном кабинете №, расположенном в <адрес> по ходу его проведения А. составлял протокол личного досмотра и изъятия. Помимо него в качестве понятого принимал участие ФИО3. Перед началом досмотра А. огласил всем участникам их права и обязанности, ему и С.. о том, что они имеют право присутствовать при проведении личного досмотра, делать замечания по ходу его проведения, а также обязаны удостоверить своими подписями факт его проведения, его ход и результат. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, денежные средства добытые преступным путем, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что в отвороте надетой на нем шапки, имеется пакетик, в котором ранее находился наркотик под названием «скорость», что данный наркотик он употребил самостоятельно, а так же пояснил, что в кармане его брюк находятся денежные средства, которые были получены им от продажи (сбыта) наркотика – «скорость» в тот же день <дата> в <адрес>. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находились следы порошкообразного вещества белого цвета, внешне схожего с наркотическим средством; две купюры достоинством 500 рублей (номера и серии купюр были переписаны в протокол личного досмотра и изъятия), которые находились в левом кармане брюк, надетых на ФИО1; сотовый телефон марки «Samsung» (IMEI сотового телефона был указан в протоколе личного досмотра), который находился в левом кармане куртки, надетой на ФИО1. Со слов ФИО1 указанный сотовый телефон принадлежал ему. Объекты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы нити скреплены отрезками бумаги с оттисками круглой печати с пояснительной надписью и подписями понятых (его и С.). По окончанию личного досмотра все его участники ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия, поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. (т. 1 л.д. 105-107)

Показания свидетеля С.., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля В. (т. 1 л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> в вечернее время сотрудниками * была задержана гражданка Е., <дата> года рождения по подозрению в совершении преступления и административного правонарушения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания Ш. Н.В. была доставлена в <адрес>, где ею в служебном кабинете № в присутствии понятых женского пола: Ф. и К. был произведен ее личный досмотр. По ходу его проведения она составляла протокол личного досмотра и изъятия. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, что они имеют право присутствовать при проведении личного досмотра, делать замечания по ходу его проведения, а также обязаны удостоверить своими подписями факт его проведения, его ход и результаты. Е. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. Ш. Н.В. заявила, что в капюшоне надетой на нее пуховика, находится наркотическое средство «скорость». Затем в ходе личного досмотра в капюшоне пуховика, надетого на Е., был обнаружен спичечный коробок с бумажным свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, внутри свертка находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство. Обнаруженные в ходе личного обыска объекты были ею изъяты у Е., упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью за подписями понятых. В ходе личного досмотра Ш. Н.В. пояснила, что указанный наркотик она приобрела для личного употребления у своего знакомого по имени Г. (ФИО1) <дата> около 16 часов 30 минут в <адрес>, подробности ей не известны. После личного досмотра Е. все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участников не поступало. (т. 1 л.д. 117-119)

Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> в вечернее время по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая представилась как Е., *. Личный досмотр Е. производился в <адрес>, в одном из служебных кабинетов, его производил сотрудник полиции женского пола - С. в присутствии нее и второго понятого Ф.. По ходу его проведения С. составляла протокол личного досмотра и изъятия. Перед началом досмотра С. огласила всем участникам их права и обязанности, о том, что они имеют право присутствовать при проведении личного досмотра, делать замечания по ходу его проведения, а также обязаны удостоверить своими подписями факт его проведения, его ход и результаты. Также разъяснила Е. положения статьи 51 Конституции РФ, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, а также предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. Ш. Н.В. пояснила, что в капюшоне ее пуховика, находится бумажный сверток с наркотическим средством «скорость». Далее в ходе личного досмотра в капюшоне пуховика, одетого на Ш. Н.В. был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток, обвязанный черной изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство. Обнаруженные объекты были изъяты у Е. и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями понятых (ее и Ф.). Ш. Н.В. пояснила, что указанный наркотик она приобрела для личного употребления <дата> примерно в 16 часов 30 минут в первом <адрес> у своего знакомого по имени Г. (ФИО1), подробности ей не известны. После личного досмотра Е. все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. (т. 1 л.д. 111-113)

Показания свидетеля Ф., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 114-116)

Из показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, ей на ее абонентский номер позвонил ее знакомый и попросил помочь ему в приобретении наркотика «скорость». Она согласилась ему помочь, так как рассчитывала, что он с ней поделится наркотиком. *. ( т. 1 л.д. 94-97, 98-101)

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, они даны лицами, не заинтересованными в оговоре подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной и при таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашёл свое подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе заключением эксперта № от <дата>, и заключением эксперта № от <дата>.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку ФИО1 вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения; на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 228.1УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: явку с повинной (т.1л.д.120-121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе тот факт, что он являлся потребителем наркотических средств, после совершения указанного преступления добровольное прекращение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, положительную характеристику с места службы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению, направленному против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике по месту жительства, положительной характеристике по месту службы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, которые имеют высокую степень общественной опасности, направленную против здоровья населения, за совершение которого уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать его исправлению.

Суд, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, его состояние здоровья, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления в ходе предварительного следствия, находит возможным признать данные обстоятельства в совокупности исключительными и назначить наказание за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая, тяжесть совершенного преступления по настоящему приговору, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года по приговору от <дата> Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, отменить.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - *;

*

*

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с <дата>.

Отменить ФИО1 на основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - *

*

*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова