Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-700/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-700/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что я вместе со своей матерью Л. являюсь собственником 15/22 долей домовладения * по <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Тулы Е., запись в реестре * от дата С дата по дата я состоял в зарегистрированном браке с Л. От брака имеем сына ФИО2, дата года рождения. Находясь в браке с Л., фактически проживали по месту регистрации супруги в доме ее родителей по адресу: <адрес>. Сын ФИО2 был зарегистрирован по месту моей прописки, а именно в доме принадлежащему моему отцу по адресу: <адрес>. Данная регистрация носила и носит формальный характер, поскольку сын в указанном доме не проживал и не проживает. После расторжения брака между мной и Л., сын жил со своей бабушкой П. по адресу: <адрес>. Фактически его воспитанием занималась бабушка, поскольку у его матери была новая семья: муж, сын, и проживала она отдельно. По достижению совершеннолетия ФИО2 в дом по месту своей регистрации для постоянного проживания не вселялся. В спорном доме ответчик не проживает, препятствий в пользовании жилым помещений не имел. Личных вещей и иного имущества, принадлежащих ответчику, в доме никогда не было и нет. Бремя расходов на содержание домовладения и земельного участка не несет, коммунальные услуги никогда не оплачивал и не оплачивает, земельный участок не обрабатывает. В настоящее время он постоянно проживает в ином жилом помещении. Семейные отношения между мной и сыном прекращены, общее хозяйство не ведем, общий бюджет у нас отсутствует. Фактически он перестал быть членом моей семьи. Кроме того, он никогда не являлся членом семьи собственника домовладения – Л., общий бюджет не имели, совместное хозяйство не вели. Сохранение ФИО2 регистрации в спорном доме нарушает мои права, как собственника жилого помещения. Наличие у ответчика регистрации в вышеуказанном домовладении создает мне и моей матери Л. дата года рождения, неудобства и дополнительные расходы. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из моего домовладения. На основании изложенного, прошу признать утратившим право пользования ответчиком ФИО2 домовладением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в доме по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от дата, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании признал заявленные исковые требования полностью, пояснил, что самостоятельно обратиться в МФЦ с заявлением о снятии с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании показала, что она поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. В дом постоянно приходит то полиция, то судебные приставы, разыскивают ФИО2 Ей, как пожилому человеку, это доставляет большое беспокойство, она боится оставаться дома одна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Тула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1,2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственниками жилого дома № * по <адрес> является Л. и ФИО1 по 1/2 доле каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом г. Тулы Е.

В данном жилом доме зарегистрирован, но не проживает сын истца – ФИО2, личных его вещей в доме не имеется. Данный факт ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 был вселен в жилой дом в качестве члена семьи собственников ФИО1 и Л., суду не представлено.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Оценивая, исследованные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из приведенных норм закона, судом установлено, что ФИО2 не являлся членом семьи собственников ФИО1 и Л., совместного хозяйства стороны не ведут, ФИО2 в жилом доме никогда не проживал, только был зарегистрирован, проживает по месту жительства своей матери, о чем пояснил ответчик в судебном заседании.

Каких – либо обязательств у истца ФИО1 перед ответчиком ФИО2 по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ФИО2 в связи с отсутствием у него права пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета, уполномоченным на то органом.

Сохранение за ФИО2 регистрации в жилом доме, право пользования которым не приобретено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ФИО1 и Л. на праве собственности жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по Тульской области снять ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.М. Сафронова