Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-715/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что является дочерью наследодателя ФИО3, умершего 20.06.2015г. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ввиду отсутствия у истца правоустанавливающих документов на указанный жилой дом истцу, постановлением нотариуса ФИО5 № от 09.02.2019г., было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом. В связи с изложенным, истец просила признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил.

Третье лицо, не заявляющего требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Город Астрахань Трусовского района ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЗХ № актовая запись № от 18.12.1962г.

Согласно, свидетельства о заключении брака I-КВ № между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, о чем произведена актовая запись № от 02.10.1981г., жене присвоена фамилия ФИО2.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 20.06.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от 23.06.2015г.

Согласно сообщению Нотариуса нотариальной палаты Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, наследниками последнего являются ФИО4, ФИО11, ФИО9 изменившая, как следует из материалов гражданского дела, фамилию на ФИО12. Наследниками подавшими заявления о принятии наследства после ФИО3 являются ФИО4 и ФИО11

Как следует из справок Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 22.04.2015г. №, от 01.12.2015г. №, выписки из государственного реестра собственников строений от 07.04.2016г. № собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с 05.03.1956г. на основании справки сельсовета, являлся ФИО3

Согласно архивной справки ГКУ Астраханской области «Государственный архив Астраханской области» от 29.06.2016г. №Л-371, в документах Карантиненского сельского Совета приволжского района в похозяйственных книгах <адрес> за 1956-57г.г., указано, что в собственности семьи ФИО3 имеется жилой <адрес> года постройки.

Как следует из архивной выписки ГКУ Астраханской области «Государственный архив Астраханской области» от 17.08.2016г. №Л-5180 решением Исполнительного комитета Трусовского районного Совета народных депутатов от 04.01.1985г. № было зарегистрировано увеличение общеполезной жилой площади в домовладениях, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в том числе под номером 1.2. по <адрес> принадлежащем гр. ФИО3

Таким образом, суд, оценивая в совокупности указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3 являлся собственником жилом дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после наследодателя ФИО3, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 8 апреля 2019 г.

Судья М.Р. Курбанова