Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1254/2024

Дело № 2-1254/2024

22RS0066-01-2024-000690-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.В.,

при секретаре Зудилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Сибири» об обязании исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, установления астрента, взыскании штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «Россетти Сибири», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (151 день) в размере 21280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Россетти Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № денежные средства за технологическое подключение внесены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21279,99 рублей.

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № произведены только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 технологического договора присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Однако законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия, которые уменьшают размер законной неустойки, являются недопустимыми.

Таким образом, сумма неустойки составляет 638,40 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 40857,67 руб. Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 21280 рублей.

Отсутствие электричества на участке делает невозможным строительство на объекте. Из-за невыполнения в срок ответчиком своих обязанностей по договору истец будет вынуждена понести большие расходы на строительные материалы, что причинило ей нравственные страдания, которые она оценивает в 10000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Россетти Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, денежные средства за технологическое подключение внесены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21280 рублей.

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № произведены только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки составляет 638,40 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 40857,67 руб. Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 21280 рублей.

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки, несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ПАО «Россетти Сибири» в пользу истца неустойку в размере 21280 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и независимо от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, которым выступает жилое помещение, характер нравственных страданий истцов, вынужденных ожидать передачи квартиры, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме по 5000 руб. Суд не находит оснований для взыскания остальной части суммы требуемой компенсации.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При этом предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неисполнение требований потребителя в связи с нарушением его прав, составляет 13140 рублей (21280 руб. + 5 000 руб. /2).

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 1382,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ПАО «Россетти Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21280 рублей, компенсацию морального вреда по 5 000 рублей, штраф в размере 13140 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россетти Сибирь» (ИНН №) в доход бюджета городского округа города Барнаула государственную пошлину в размере 1382,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Филиппова