Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-798/2019

УИД 61RS0020-01-2019-000640-07

Дело №2-798/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ...... в размере 314463 руб. 94 коп., из которых: 217146,28 руб. - задолженность по основному долгу, 97317,66 руб. - задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6345 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 07.11.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" (далее - банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ......, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос, дата ежемесячного взноса числа каждого месяца, дата окончания погашения, размер процентной ставки % годовых. 13.11.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении в наименовании банка: полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк». Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности согласно представленному расчету в размере 331623 руб. 94 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ......, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 331623 руб. 94 коп., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии. Пунктом 1.2 договора цессии установлено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав. Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.3.3 договора об уступке прав требования ......, расчет задолженности производился цедентом (ПАО Восточный экспресс Банк). На основании произведенных расчетов формировался объем уступаемых от цедента к цессионарию прав указанных в приложении № 1 к договору. Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обращалось в мировой суд судебного участка № 6 Новошахтинского района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.09.2018 судебный приказ №2-968/2018 отменен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, арифметически расчет задолженности не оспаривает, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем подала заявление.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: расчетом сумм задолженности за период пользование кредитом, заявлением клиента о заключении договора кредитования, договором об уступке прав (требований) ...... от 29.11.2016, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, последний платеж был произведен 07.01.2015, в связи с чем у банка возникло право требовать погашения суммы задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора кредитования, признан ответчиком, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по договору кредитования ...... от 07.11.2013 в размере 314463 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 217146,28 руб., задолженность по процентам - 97317,66 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 руб., которые подтверждены платежными поручениями ...... от 31.01.2019 и ...... от 30.07.2018.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования ...... в размере 314463 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 217146 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 97317 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6345 руб., а всего 320808 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья