Приговор № 1-1878/2019 1-207/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1878/2019

...

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 января 2020 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыжова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого 17 января 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного 16 апреля 2018 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года около 17 часов ФИО2, находясь в магазине «Магнит косметик», расположенном на первом этаже ТЦ «Муравейник» по адресу: <...> (Новый город, д.18/05), из корыстных побуждений тайно похитил лежавший на столе и принадлежащий КНФ. сотовый телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10», стоимостью 16000 рублей, причинив КНФ. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что инкриминируемое ему преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Похищенный телефон он отдал для пользования ЧАВ. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая КНФ., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 3 августа 2019 года в тамбуре магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, Новый город, д.18/05, сложила свои вещи на столике, направилась к подземному переходу ост. «Театр кукол», обнаружила отсутствие своего сотового телефона «Honor 8 Lite», стоимостью 16000 рублей, вернулась в магазин «Магнит Косметик», вместе с не знакомой женщиной позвонила на свой сотовый телефон, но он был уже не доступен. Ущерб в размере 16 000 рублей является для нее значительным, так как получает пенсию в размере 8 700 рублей (л.д. 23-25, 89).

Свидетель ЧАВ. показала суду, что 03 августа 2019 года вечером ее сожитель ФИО2 принес домой сотовый телефон «Хонор», сказал, что нашел его в магазине «Магнит Косметик», разблокировал его, подобрав графический ключ, удалил из него всю информацию и передал ей. Она вставила в него свою сим-карту и начала пользоваться. Попыток вернуть телефон владельцу ФИО2 не предпринимал, сим-карту выбросил. Этот телефон у нее изъяли сотрудники полиции.

Согласно протоколу явки с повинной, 11 октября 2019 года ФИО2 сообщил сотруднику полиции о совершенной им краже (л.д. 52).

Согласно протоколам выемок, 28 августа 2019 года у потерпевшей КНФ. изъята фотокопия упаковочной коробки сотового телефона «Honor 8 Lite» (л.д.29-30), а 10 октября 2019 года у ЧАВ. изъят сотовый телефон «Honor 8 Lite» (л.д.50). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-81, 82-86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 11 октября 2019 года подозреваемый ФИО2 указал следственной группе на стол в тамбуре магазина «Магнит косметик», расположенного в ТЦ «Муравейник» по адресу: г.Набережные Челны, Новый город, д.18/05, откуда он забрал сотовый телефон (л.д. 61-63).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая КНФ. является пенсионеркой, получает пенсию в размере 8 700 рублей и ущерб в размере 16 000 рублей является для нее значительным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 явился с повинной, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении двоих малолетних детей, то, что похищенное возвращено потерпевшей, то, что ЧАВ. беременна, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 5200 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 /два/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и систематически проходить регистрацию в этом органе.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 5200 /пять тысяч двести/ рублей.

Вещественные доказательства: фотокопию коробки сотового телефона «Honor 8 Lite», детализацию звонков и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, а сотовый телефон «Honor 8 Lite» - оставить у КНФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2020 года.