Решение № 2-2/54/2017 2-2/54/2017~М-2/26/2017 М-2/26/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-2/54/2017

Дело № 2-2/54/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Новиковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа-Ресурс» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфа-Ресурс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. По условиям договора за пользование займом установлены проценты в размере 36% годовых от суммы займа. Согласно графику платежей заемщик обязан внести платеж до 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с пп.12 п.1.1 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65377 руб. 56 коп. (из них: 35276 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 30100 руб. 87 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65377 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2161 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель ООО микрофинансовая организация «Альфа-Ресурс» не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Альфа-Ресурс» был заключен договор займа №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 40000 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Денежные средства в сумме 40000 руб. она от истца получила, однако неоднократно допускала просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, с представленным истцом расчетом размера задолженности согласна.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что с иском согласна.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.ст.361,363,365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в деле документами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфа-Ресурс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40000 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки 36 % годовых. Согласно п.1.1. договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 40000 руб. Однако Заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Из представленных материалов усматривается, что должница ФИО1, являясь заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не платила своевременно ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65377 руб. 56 коп. (из них: 35276 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 30100 руб. 87 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65377 руб. 56 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2161 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (оплата госпошлины) в вышеуказанной сумме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65377 руб. 56 коп. (из них: 35276 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 30100 руб. 87 коп. - проценты за пользование займом), а также расходы по госпошлине в сумме 2161 руб. 33 коп., а всего 67538 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись Маслова Л.Н.

Копия верна. Судья - Маслова Л.Н.