Решение № 21-770/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 21-770/2025

№ 21-770/2025

УИД 38RS0021-01-2025-000543-43


Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО4, действующего в защиту ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> подполковника полиции ФИО3 от 18 июля 2024 года Номер изъят ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 25 июля 2024 года посредством почтовой связи направил жалобу в Слюдянский районный суд Иркутской области на постановление должностного лица о назначении административного наказания. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Жалоба поступила в Слюдянский районный суд Иркутской области 18 апреля 2025 года.

Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 июля 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания. Жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ФИО4 просит об отмене определения судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 июля 2025 года, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства, а также о восстановлении указанного срока и направлении жалобы на рассмотрение в указанный суд.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали ФИО1 и защитник ФИО5, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании Иркутского областного суда защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, содержащиеся в материалах судебного дела, материалы дел Слюдянского районного суда Иркутской области Номер изъят и Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

С выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 18 июля 2024 года направлена ФИО1 18 июля 2024 года и получено адресатом 18 июля 2024 года (л.д.22).

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на обжалование указанного постановления начал исчисляться с Дата изъята и истек в данном случае, с учетом выходных дней, 30 июля 2024 года (понедельник).

25 июля 2024 года, то есть в установленный законом срок для обжалования постановления должностного лица, ФИО1 направил жалобу в Слюдянский районный суд Иркутской области простым почтовым отправлением, что подтверждается конвертом (л.д.16).

Данная жалоба поступила в суд только 18 апреля 2025 года. Однако позднее поступление почтового отправления из организацйии почтовой связи не свидетельствует о возможности оставления жалобы без рассмотрения, поскольку очевидно, что она подана в установленный законодательством срок и подлежала рассмотрению по существу.

То обстоятельство, что первоначальная жалоба возвращена ФИО1 определением Слюдянского районного суда Иркутской области от Дата изъята по материалу Номер изъят, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 24 июня 2025 года, не освобождало суд от разрешения вопроса о принятии жалобы по данному материалу с соблюдением требований закона, поскольку она подана в установленный законодательством срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 июля 2025 года подлежит отмене, а дело – возвращению на рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области, поскольку его рассмотрение относится к компетенции судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО4 удовлетворить частично.

Определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук