Решение № 2-4594/2017 2-4594/2017~М-4517/2017 М-4517/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4594/2017

Дело № 2-4594/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 23.06.2012 г. Банк выдал ответчику кредит 244 000 руб. на срок до 22.03.2023 года под 24% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. С учетом последующего уточнения исковых требований, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 171 808 руб. 38 коп., проценты – 146 515 руб. 75 коп., штрафные санкции – 1 411 239 руб. 69 коп., а всего 1 729 563 руб. 82 коп.

Представитель истца, ответчик в заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 244 000 руб. на срок до 22.03.2023 года под 24% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808, 809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 № № и стороной ответчика не оспорен.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей, а именно по 7 800 руб., последний платеж 6 735 руб. 99 коп.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 22.07.2015 г. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, Банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 24.07.2017 года (заявленная истцом дата) у ФИО1 образовалась задолженность: по основному долгу 171 808 руб. 38 коп., по оплате процентов – 146 515 руб. 75 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с допущенными ФИО1 просрочками внесения платежей Банком на основании с п. 4.2 кредитного договора начислены штрафные санкции в сумме 1 411 239 руб. 69 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия Банком мер, направленных на принудительное взыскание задолженности по кредитному договору до августа 2017 г., что, по мнению суда, объективно способствовало увеличению размера задолженности, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением обязательства, исходя из закрепленного в ст. 10 ГК РФ принципа добросовестности осуществления гражданских прав, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом – до 30 000 руб.

Таким образом, иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая положения абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», вне зависимости от уменьшения неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 8 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту 171 808 руб. 38 коп., задолженность по процентам 146 515 руб. 75 коп., пени 30 000 рублей., расходы по оплате госпошлины 8 210 руб.

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.В. Щеглов