Решение № 2А-2292/2024 2А-2292/2024~М-1851/2024 М-1851/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2А-2292/2024

Дело № 2а-2292/2024 копия

59RS0027-01-2024-004604-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур 08 августа 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Оноховой В.А.,

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и применении ряда административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 17468 руб. 33 коп. Согласно приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. С учетом того, что в действиях ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы избранного места жительства или регистрации поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, ссылаясь на отдаленность места, где она намерена проживать, просила установить однократную явку в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 17468 руб. 33 коп. (л.д.39-52).

Согласно приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 13-30, 32-38).

Назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание административный ответчик отбывает в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, откуда подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбытия наказания административный ответчик многократно (72 раза) подвергалась дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, состоит на профилактических учетах, в том числе как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, дезорганизации нормальной деятельности исправительных учреждений, массовым беспорядкам, к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и характеристикой в отношении осужденной (л.д. 6,7-8).

Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 является совершеннолетним лицом, которое по отбытии наказания будет иметь непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при этом в её действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, непогашенная судимость за которое является основанием для установления ФИО1 административного надзора, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления (март 2018), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре»), суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, исходя из срока погашения данной судимости.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, личности административного ответчика, её поведения в период отбывания наказания, обоснована необходимость установления заявленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ проживала и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>28.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерена убыть по адресу: <адрес> (л.д. 9,12).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы Губахинского муниципального округа.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденной, её поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих её личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы Губахинского муниципального округа без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания установленное судом для регистрации.

Оснований для снижения срока административного надзора, исключения заявленных ограничений, уменьшения количества обязательных явок, вопреки доводам административного ответчика, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает.

Установление административного надзора в отношении осужденной является необходимой мерой, направленной на её исправление после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за её поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования – Губахинский муниципальный округ <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2024

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-2292/2024, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края