Постановление № 5-70/2018 5-70/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., при секретаре Хорхордине А.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей по делу ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты>», к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекалась,

установил:

ФИО1 26 января 2019 года около 12.45 часов, находясь около дома 24 по улице Ленина города Елизово, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений умышленно причинила ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовного наказуемого деяния, а именно ФИО1 нанесла один удар кулаком в область лица ФИО6., причинив кровоподтек в области левой скуловой кости, который согласно заключения эксперта не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройство или стойкую утрату общей трудоспособности. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что действительно в результате конфликта с ФИО7., один раз ударила ее по лицу. В содеянном раскаивается, просит не наказывать.

ФИО8 пояснила суду, что в результате ДТП у них с ФИО1 возник конфликт и та ударила ее по лицу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе ссоры на почве возникших неприязненных умышленно причинила ФИО9 побои, а именно один раз нанесла удар кулаком в область лица последней, причинив ей кровоподтек в области тела левой скуловой кости. Все указанные повреждения образовались возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в ходе которого назначалась судебно-медицинская экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением в полицию и письменным объяснением потерпевшей ФИО10., рапортами сотрудников полиции, признательным объяснением ФИО1, заключением эксперта.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, суд учитывает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Анализируя представленные административным органом доказательства, усматривается, что они получены с соблюдением закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в незначительных размерах санкции статьи.

Однако, на основании ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам и должностным лицам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, объекта посягательства, формы вины и роли правонарушителя в участии в нем, способе его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9.КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как видно из материалов дела, поводом к нанесению обоюдных телесных повреждений- побоев, явилось ДТП, исходя из этих обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, а также ущерба причинено никому не было, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ - производство по данному делу прекратить по малозначительности правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Баранов