Определение № 2-112/2017 2-112/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сунтар 29 мая 2017 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

../../.... года АО «Альфа-Банк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № на сумму <......> (<......>) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <......> % годовых. Свои обязательства по соглашению ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) выполнил и перечислил заемщику <......> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <......> рублей <......> копеек, проценты – <......> рубль <......> коп., неустойку – <......> рубля <......> коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <......> рубль <......> коп.

Определением судьи от <......> года заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено и наложен арест на имущество ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ___________, в пределах исковых требований в размере <......> рубля <......> копеек (л.д. 37-38).

На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда, в котором указала, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: ___________ не проживает.

../../.... года в суд поступило ходатайство ответчика ФИО2 о направлении гражданского дела в Якутский городской суд РС(Я) по месту его проживания.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При предъявлении иска истец не знал место жительства или место нахождения ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 проживает в ___________

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ___________ о взыскании суммы долга передать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова