Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018 ~ М-1541/2018 М-1541/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Дело № 2-1793/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 мая 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, услуга была представлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61006,90 рублей, пени в размере 29454,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2914 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования уточнила, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25655,47 рублей, пени в размере 4554,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2914 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, просила снизить размер пени.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что АО «ОмскРТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом <адрес> г.Омска.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По сведениям ГП ОО «Омский центр ТИЗ» и Управления Росреестра по Омской области право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № дома № по <адрес> в г. Омске (л.д.25) следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние: Б.А.В., - с ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Б.Д.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняет ненадлежащим образом и имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25655 руб. 47 коп., из них 10590 руб. 32 коп. задолженность за отопление, 15065 руб. 15 коп. - за горячее водоснабжение.

Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиком.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25655 руб. 47 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из того, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4664 руб. 16 коп..

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание материальное положение ответчика ФИО1, приходит к выводу о необходимости уменьшения пени за неисполнение обязательств по оплате предоставленных услуг. Суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2914 руб.

По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер заявленной пени снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 59 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25655 руб. 47 коп., пени - 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1109 руб. 59 коп, всего 28765 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года

Судья -