Решение № 2-1992/2017 2-1992/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1992/2017

Дело № 2-1992-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 июля 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кузбасский водный центр» о взыскании задолженности по договорам займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 42898000 руб., проценты в размере 3439531 руб., проценты на сумму долга в размере 106749,32 руб., неустойку в размере 4638945,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Кузбасский водный центр» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании признала исковые требования, о чем составлено заявление о признании иска от 27.06.2017г. (л.д.148).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца обоснованы и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договорами займа от 23.10.2015г. (л.д.16-17), чек-ордером от 23.10.2015г. (л.д.18), договором от 16.11.2015г. (л.д.19-20), чек-ордером от 16.11.2015г. (л.д.21), договором от 02.12.2015г. (л.д.22-23), чек-ордером от 02.12.2015г. (л.д.24), договором займа от 04.12.2015г. (л.д.25-26), договором от 25.12.2015г. (л.д.27-28), чеком (л.д.29), договорами займа от 20.01.2016г., 15.02.2016г. (л.д.30-33), договором цессии №01-у от 14.04.2016г. (л.д.34-36), актом от 14.04.2016г. (л.д.37), уведомлением от 14.04.2016г. (л.д.38), согласием (л.д.39), актом сверки (л.д.40), договором займа от 02.12.2015г. (л.д.41-42), квитанциями (л.д.43), договором цессии от 14.04.2016г. (л.д.44-46), актом от 14.04.2016г. (л.д.47), уведомлением (л.д.48), актом сверки (л.д.49), согласием на уступку (л.д.50), договором процентного займа от 21.03.2016г. (л.д.51-52), чек-ордером от 21.03.2016г. (л.д.53), договором от 26.04.2016г. (л.д.54-56), чек-ордером от 26.04.2016г. (л.д.57), договором (л.д.58-60), чеком от 01.06.2016г. (л.д.61), договором от 08.06.2016г. и чеком (л.д.62-65), договором от 16.06.2016г. (л.д.66-68), чеком (л.д.69), договором от 29.06.2016г. и чеком (л.д.70-73), договором от 05.07.2016г. и чеком (л.д.74-77), договором от 13.07.2016г. и чеком (л.д.78-81), договором от 27.07.2016г. и чеком (л.д.82-85), договором от 08.08.2016г. и чеком (л.д.86-89), договором от 15.08.2016г. и чеком (л.д.90-93), договором от 19.08.2016г. и чеком (л.д.94-97), договором от 05.09.2016г. и чеком (л.д.98-100), договором №07-09-З/2016 и чеком (л.д.101-104), договором от 19.09.2016г. и чеком (л.д.105-108). договором от 03.10.2016г. и чеком (л.д.109-112), договором от 11.10.2016г. (л.д.113-116), договором от 21.10.2016г. (л.д.117-120), договором от 15.11.2016г. (л.д.121-124).

Согласно заявлению представителя ответчика ООО «Кузбасский водный центр», он признает иск в полном объеме, просит его удовлетворить, последствия признания иска ему понятны.

Срок возврата займов истек, ответчик признал неисполнение обязательства в полном объеме, проценты посчитаны верно, суд принимает расчеты истца задолженности по договорам займа, процентов и неустойки (л.д.125-141) в качестве обоснованных, основания для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает. Кроме того, предъявленная к взысканию задолженность ответчика следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д.153).

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно (л.д.148), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Кузбасский водный центр».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» (место проживания: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово) задолженность по договорам займа от 23.10.2015, 16.11.2015, 02.12.2015, 04.12.2015, 25.12.2015, 20.01.2016, 15.02.2016, 26.04.2016, 01.06.2016, 08.06.2016, 29.06.2016, 05.07.2016, 13.07.2016, 27.07.2016, 08.08.2016, 15.08.2016, 19.08.2016, 05.09.2016, 07.09.2016, 19.09.2016, 03.10.2016, 11.10.2016, 21.10.2016, 15.11.2016, 16.12.2016, 20.02.2017, 21.03.2017 годов в сумме 42898000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 3439531 рублей, проценты на сумму долга в размере 106749,32 рублей, неустойку в сумме 4638945,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 51 143 225,63 (пятьдесят один миллион сто сорок три тысячи двести двадцать пять рублей 63 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева