Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело <номер скрыт> <номер скрыт> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е., с участием представителя истца М.И.М., ответчика В.А.И., при секретаре Кузьмичевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<адрес> Сельскохозяйственный банк» к В.А.И., третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа М.Л.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, Акционерное общество «<адрес> Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества В.И.И. задолженности по соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27490,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1024,73 руб.. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «<адрес> Сельскохозяйственный банк» и В.И.И. заключили соглашение (кредитный договор) <номер скрыт>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером. Согласно актовой записи о смерти В.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность В.И.И. перед банком по соглашению <номер скрыт> составляет 27490,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 24810,23 руб., проценты за пользование кредитом – 2680,74 руб.. В порядке досудебной подготовки по делу судом произведена замена ненадлежащих ответчиков - «Администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>» на надлежащего ответчика – «В.А.И.». В окончательной редакции заявленных требований просили задолженность по соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27490,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,73 руб. взыскать с наследника заемщика В.И.И. - В.А.И.. В судебном заседании представитель истца М.И.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик В.А.И. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа М.Л.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного общества «<адрес> Сельскохозяйственный банк» к В.А.И. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1024,73 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «<адрес> Сельскохозяйственный банк» к В.А.И., третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа М.Л.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с В.А.И. в пользу Акционерного общества «<адрес> Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27490,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,73 руб., а всего 28515,70 руб.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Боричевская Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 |