Приговор № 1-44/2017 1-492/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № – 44 н/2017


приговор

именем российской федерации

<адрес> 14 февраля 2017 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвоката Синевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. лишенной родительских прав в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 26.07.2012г., на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 07 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, она – ФИО2 получила информацию от ФИО1 о достигнутой последним посредством мобильной радиосвязи, договоренности с неустановленным следствием лицом, представлявшимся именем «Камол», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин), путем получения от указанного неустановленного следствием лица, крупными партиями наркотического средства – героин (диацетилморфин) через тайники - «закладки», доставке его непосредственно потребителям, укрытия расфасованного наркотического средства в тайниках – «закладках» на территории <адрес>, и сообщения о месте «закладок» этому же неустановленному следствием лицу, которое принимало меры к доведению информации о местонахождении тайников непосредственно до потребителей наркотических средств, и о том, что согласно достигнутой договоренности с указанным неустановленным следствием лицом, ФИО1, в качестве вознаграждения за осуществление своей роли в совершении преступления будет оставлять себе безвозмездно, для личного употребления, обусловленную часть наркотического средства, полученного от неустановленного следствием лица, представлявшегося именем «Камол», для незаконного сбыта.

В связи с этим, в указанное время, в указанном месте у нее-ФИО2, заинтересованной в незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин) для личного потребления, в качестве вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин) наркозависимым лицам, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно ФИО1 и неустановленным следствием лицом, представлявшимся именем «Камол», она дала свое согласие ФИО1 на участие в совершении данного преступления и стала действовать с единым преступным умыслом с последним, и с неустановленным следствием лицом, представлявшимся именем «Камол», с распределением преступных ролей.

При этом она – ФИО2 достигла договоренности с ФИО1 о том, что в качестве вознаграждения за осуществление своей роли в совершении преступления ФИО1 будет передавать ей часть оставленного себе безвозмездно, для личного употребления, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, представлявшимся именем «Камол», наркотического средства, полученного для незаконного сбыта.

Дав свое согласие на участие в совершении запланированного ФИО1 и указанным неустановленным следствием лицом преступления, она – ФИО2 стала действовать согласно отведенной ей ФИО1, преступной роли, согласно которой совместно с последним забирать из тайников - «закладок» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в которые обеспечивало доставку этого наркотического средства неустановленное следствием лицо, представлявшееся именем «Камол», доставлять его в <адрес>, укрывать в тайниках - «закладках» расфасованное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сообщать совместно с ФИО1 указанному неустановленному следствием лицу, о местах их нахождения посредством мобильной радиосвязи.

При этом ФИО1, действуя согласованно с ней – ФИО2 должен был посредством мобильной радиосвязи получать информацию от неустановленного следствием лица, представлявшегося именем «Камол», о местах тайников – «закладок» на территории <адрес>, в которые данное неустановленное следствием лицо обеспечивало доставку наркотического средства – героин (диацетилморфин), крупными партиями.

Реализуя данный преступный умысел, в период времени с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ней- ФИО2 и неустановленным следствием лицом, представлявшимся именем «Камол», посредством мобильной радиосвязи получил от указанного неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), в количестве не менее <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, в <адрес>. В продолжение исполнения общего с указанным неустановленным следствием лицом и ФИО1, преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, она – ФИО2, действуя совместно и согласованно с указанными лицами, группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением другого неустановленного следствием лица, непосвященного в их общий преступный умысел, из <адрес>, совместно с ФИО1, прибыла в район <адрес>.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 02 минут по 21 час 52 минуты, она - ФИО2, совместно с ФИО1, вышла из неустановленного следствием автомобиля, используя информацию, полученную последним посредством радиосвязи от неустановленного следствием лица, представлявшегося именем «Камол», проследовала к месту нахождения тайника, находящегося в районе <адрес>, где, совместно с ФИО1, обнаружила «закладку» со свертками с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которые ФИО1, действуя согласованно с ней - ФИО2 положил в карман своей одежды, то есть незаконно приобрел указанное количество наркотического средства в целях дальнейшего согласованного с ней – ФИО2, незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>. В продолжение совместных преступных действий ФИО1, совместно с ней - ФИО2 в указанное время, проследовал к неустановленному следствием автомобилю, под управлением другого неустановленного следствием лица, сел в салон данного автомобиля, и при неустановленных следствием обстоятельствах, приготовив раствор из неустановленной части наркотического средства - героина (диацетилморфина), приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, употребил путем введения инъекции раствор наркотического средства - героин (диацетилморфин) внутривенно из шприца, совместно с ней- ФИО2, а оставшиеся наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в свертках, переложил в ее - ФИО2 женскую сумку, для незаконного хранения с указанной выше целью, после чего она - ФИО2, выполняя свою ролю в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО1, продолжила незаконно хранить указанное количество наркотического средства в указанной сумке при себе в целях последующего незаконного сбыта, наркозависимым лицам в <адрес>. Незаконно храня с указанной выше целью наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в указанном месте, она – ФИО2, совместно с ФИО1, действуя согласованно, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением другого неустановленного следствием лица, непосвященного в ее – ФИО2 общий с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, представлявшимся именем «Камол» преступный умысел, примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в <адрес>, доставив наркотическое средство в указанном количестве с указанной выше целью, где, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в сумке, находящейся в руках у нее - ФИО2, ФИО1 и она-ФИО2 вышли из автомобиля и проследовали в 3-ий подъезд <адрес> по проспекту Кирова <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда <адрес> по проспекту Кирова <адрес>, и в ходе личного досмотра у нее-ФИО2 в женской сумке были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка, а также один полимерный пакет, в котором находилось 26 полимерных свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами; для наркотического средства – героин (диацетилморфин) установлен значительный размер – от 0,5 грамм, крупный размер от – 2,5 грамм, особо крупный размер – от 1000 грамм.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 63,78 грамма, то есть в крупном размере, но не довели до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали известны сотрудникам правоохранительного органа и наркотическое средство в связи с этим было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что героин употребляет давно. ДД.ММ.ГГГГ. она освободилась из мест лишения свободы, стала проживать с Богданенко, с которым знакома около 10 лет. Богданенко тоже употребляет наркотики – героин. Употребляли вместе, покупали героин у разных лиц, в том числе у Камола брали. В феврале 2016г. она вышла из больницы, где лечилась от наркотической зависимости около 2-х недель. Они оба не работали, денег не было. Когда после больницы она пришла домой, Богданенко показал ей пакетики с героином, и рассказал, что Камол, у которого они сами покупали наркотики, предложил ему раскладывать закладки с героином в <адрес>, за это часть героина они могли оставлять себе. Она согласилась помогать Богданенко, т.к. ей нужен был ежедневно героин, приобретать его было не на что. Они с Богданенко стали ездить 2-3 раза в месяц в другие города по указанию Камола, где он оставлял для них закладки с героином, которые они забирали, перевозили в <адрес>. Обычно в закладке от Камола было 30 пакетиков (шаров) весом по 2 грамма. С 30 грамм героина себе они оставляли 10 грамм, остальное раскладывали в тайники – закладки на территории <адрес>. Закладки делал Богданенко, а она (ФИО2) с телефона Богданенко писала смс-сообщения Камолу, в которых указывала, где находятся закладки.

ДД.ММ.ГГГГ. они с Богданенко по указанию Камола поехали забирать закладку с героином в <адрес>. Поехали на автомашине со знакомым Богданенко водителем по имени ФИО5. В <адрес> по указанному Камолом адресу забрали закладку – целлофановый пакет, в нем по 2 грамма весом 30 шаров. Наркотики она убрала к себе в сумку. На обратной дороге заехали в лесополосу, там вместе с Богданенко отсыпали часть герорина, и употребили внутривенно. Водитель тоже с ними употребил. По приезду в <адрес> водитель подвез их к дому Богданенко, она и Богданенко зашли в подъезд, там их задержали сотрудники полиции. У нее в сумке при досмотре были обнаружены наркотики – та закладка, которую они с Богданенко забрали в Ногинске. В содеянном искренне раскаивается, причиной совершения преступления стала зависимость от наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что длительное время употребляет героин, является наркозависимым. С лета 2015г. он проживал вместе с Шарыповой Кариной, она тоже употребляет наркотики – героин. Неоднократно вместе с ФИО2 приобретали наркотики у «Камола» по телефону, т.е. через закладку. Приобретал у Камола больше 5 лет, никогда его не видел. Только разговаривал по телефону. Денег не хватало, брал в долг, потом отдавал. Примерно в феврале-марте 2016г. Камол предложил ему делать закладки с героином на территории <адрес>, за это брать себе часть героина. ФИО2 в это время была в больнице. Когда вышла, он показал ей героин от Камола, сказал, что можно делать закладки от Камола, за это он будет часть отдавать героином. ФИО4 согласилась. Они через знакомых познакомились с парнем по имени ФИО6, у него была машина, предложили ему возить их за деньги. О цели поездки не говорили, обещали за поездку 1.000-2.000 рублей. Ездили с ФИО6 за закладками пару раз.

05.08.16г. ему позвонил Камол и сказал, что надо забрать закладку с героином в <адрес>. Туда их повез его (ФИО3) знакомый по имени ФИО5. Камол сказал по телефону, что закладка находится у гаражей возле <адрес>. В указанном месте он и ФИО2 обнаружили закладку – в целлофановом пакете около 30 свертков с героином. Водитель ждал их в машине. Вернувшись к машине, из одного свертка они с ФИО2 отсыпали героин и сделали раствор для инъекции, употребили, водитель тоже употребил. Оставшийся героин из свертка рассыпали на два свертка, их и остальные свертки из закладки ФИО2 положила в свою сумку. В Коломне водитель довез их до его дома, он (Богданенко) и ФИО2 вошли в подъезд, и их задержали сотрудники полиции. В сумке у ФИО2 были обнаружены наркотики. В содеянном искренне раскаивается, занимался сбытом героина, т.к. ему постоянно были нужны наркотики. В распространение наркотиков ФИО2 втянул он.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богданенко и ФИО2 особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Богданенко суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с имеющимися соматическими заболеваниями (гепатит, ВИЧ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Богданенко имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, военную службу не проходил в связи с предоставлением отсрочек от призыва, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов», положительно характеризуется по месту бывшей работы комплектовщиком в ООО «БАСТИОН ПЛЮС», по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние ее здоровья, связанное с имеющимися соматическими заболеваниями (гепатит, ВИЧ, и другими).

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку она, имея непогашенные судимости за умышленное средней тяжести преступление по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершила особо тяжкое преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, фактически проживала по другому адресу (с ФИО1), по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, с 2006 года состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. лишена родительских прав в отношении ребенка 2008г.р., по месту содержания под стражей в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Свидетель ФИО7 –мать подсудимого ФИО1, в судебном заседании, характеризуя обоих подсудимых, показала, что она (ФИО7) проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали ее ФИО3 Р.А. и сожительница ФИО3 ФИО4 Оба употребляли наркотические средства. Ее ФИО3 добрый, помогал ей. У него много заболеваний –гепатит, ВИЧ, язва желудка. ФИО4 хорошая девочка, приветливая, помогала ей ухаживать за старой 90-летней бабушкой, которая тоже жила вместе с ними. ФИО4 работала, она общалась со своим ребенком, передавала ему деньги. ФИО3 в хороших отношениях с ФИО3 и бывшей женой, помогал материально, алиментный лист его бывшая жена отозвала. Обоих – ФИО3 и ФИО4 погубило то, что они употребляли наркотики.

Суд считает справедливым назначить Богданенко и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с реальным его отбыванием.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением подсудимых после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает исключительной, и назначает обоим подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, соглашаясь также и с предложенным государственным обвинителем сроком наказания.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимым не назначать.

Местом отбывания наказания суд назначает Богданенко в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, ФИО2 в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч. 4п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- ФИО2 с применением ст.64 УК РФ в виде 7/семи/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ФИО1 с применением ст.64 УК РФ в виде 7/семи/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть обоим в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

1/ 28 свертков с героином, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

2/ два шприца, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское», - уничтожить;

3/ женскую сумку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское»,- возвратить ФИО2, в случае ненадобности уничтожить;

4/ два сотовых телефона с 2 сим-картами, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское», -возвратить ФИО1, в случае неанадобности уничтожить;

5/детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н