Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1601/2017

№ 2-1601/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 20 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит.

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты, указанных в п.3.1 кредитного договора, то есть 25 число месяца (срок возврата кредита или уплаты очередного ежемесячного платежа) ответчик обязан уплатить истцу проценты из расчета 27% годовых (повышенные проценты).

Кредит был предоставлен заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым и мемориальным ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдал сроки возвращения кредита.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 104 334 руб. 71 коп., из них основной долг - 87 333 руб. 75 коп., проценты - 13 220 руб. 96 коп., штрафная неустойка - 3 780 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 286 руб. 70 коп.

Задолженность, взысканная по указанному решению суда, погашена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитный договор не изменен и не расторгнут.

Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 556 руб. 56 коп.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата полученного кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 994 руб. 55 коп., в том числе: 23 556 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 280 руб. – штрафная неустойка, 3 157 руб. 99 коп. – повышенные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 789 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СГБ» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи «за истечением срока хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик, не явившийся в отделение почты без уважительных причин по извещению о получении судебных извещений, направленных заказными письмами, фактически отказался от их получения.

Суд расценивает возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым и мемориальным ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора уплата платежей по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, установленным в указанном пункте договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты, указанных в п.3.1 кредитного договора, то есть 25 число месяца, ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты из расчета 27 процентов годовых.

Ответчик не соблюдал сроки возвращения кредита, в связи с чем, решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 104 334 руб. 71 коп., которая погашена ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 994 руб. 55 коп., в том числе: 23 556 руб. 56 коп. – проценты, 26 280 руб. – штрафная неустойка, 3 157 руб. 99 коп. – повышенные проценты. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Вместе с тем, требования Банка о взыскании с ответчика штрафной неустойки в сумме 26 280 рублей, суд полагает частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

Для применения ст.333 ГК РФ важным обстоятельством является соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение сумм неустойки и процентов. По смыслу закона неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами учетной ставки, установленной Банком России; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Как следует из расчета банка, размер штрафной неустойки составляет 26 280 руб., что несопоставимо с взыскиваемой суммой предусмотренных процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствия для банка вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 789 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 714 руб. 55 коп., в том числе: 23 556 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка, 3 157 руб. 99 коп. – повышенные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 789 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова