Приговор № 1-348/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-348/2017

К делу № 1-348/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 11 декабря 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кущёвского района Каменобродского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Твердохлеб Ю.В.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное 01.03.2010 года, ордер №,

при секретаре Шаховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого 02.07.2012 года Кущевским районным судом по

п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

31.12.2015 года освобожден по отбытию наказания, осужден 21.09.2017 года Кущевским районным судом по п.«в», ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 января 2012 года около 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося рядом с автомобильным гаражом, принадлежащем З.Л.Н., расположенным по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, руками отогнул нижнюю часть металлической створки ворот гаража, через образовавшиеся отверстие незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил 4 автомобильных диска, цветом стальной хром, размером R-16 с летней резиной марки «VICTRA MZ-1» «MAXXIS», 195/45, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие З.Л.Н.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2 причинил З.Л.Н. значительный имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Твердохлебом Ю.В..

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания и исправление подсудимого, возможно назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кущёвского районного суда от 21.09.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич