Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело № 2-271/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 20 декабря 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Рощиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер ее отец А., она является его наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Москвы 23 апреля 2013 года. 27 октября 2015 года нотариусом П. на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1699 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании постановления Главы Администрации Савостинского сельсовета Лотошинского района Московской области №__ от 08 июля 1992 года, что подтверждается свидетельством №__ на право собственности на землю, выданным Администрацией Савостинского сельсовета Лотошинского района Московской области от 11 сентября 1992 года.

Однако свидетельство на право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке нотариус П. выдавать отказалась в связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за ее отцом.

Право собственности ее отца А. на жилой дом подтверждается договором купли-продажи домовладения от 16 июня 1989 года, зарегистрированного в реестре за №__ в исполкоме Савостинского сельского Совета народных депутатов Лотошинского района Московской области, а также архивной выпиской из постановления Главы администрации Савостинского сельского округа Лотошинского района Московской области №__ от 02 апреля 1997 года «О присвоении нумерации домовладений в населенных пунктах Савостинского сельского округа», согласно которому дому А. был присвоен номер №__.

С момента вступления в наследство и по настоящее время она использует земельный участок и жилой дом по их целевому назначению. После смерти отца никаких реконструкций жилого дома она не производила, а только осуществляла текущий ремонт дома для поддержания его в пригодном для использования состоянии.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м., находящийся по адресу: .............

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется полученная судом от ФИО2 телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Кроме того, в данной телеграмме ФИО2 сообщает, что заявленный ФИО1. иск она признает, положение ст. 173 ГПК РФ ей известно. Изложенное в телеграмме ответчика ФИО2 ее отношение к заявленному ФИО1 иску, суд расценивает как признание иска ответчиком.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиками Администрацией городского округа Лотошино Московской области и ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области и ФИО2 исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__, лит. А, а).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________