Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-99/2024

Дело № 2-99\2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.06.2023г. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, сел в припаркованный автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, выехал на дорогу Р-256 и попал в ДТП. В результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего его автомобилем, при этом, у ФИО2 отсутствует водительское удостоверение.

Факт виновности ФИО2 подтвержден приговором Зонального районного суда Алтайского края от 22.08.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, приговор вступил в законную силу, однако, ФИО2 добровольно возместить ущерб, причиненный преступлением, отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске в сумме 200000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, и разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Зеленина Е.Н., суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. Таким образом, государственная пошлина в размере 5200 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края (ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья Ю.М. Мартьянова