Решение № 2-306/2021 2-306/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-306/2021

Дело № 2-306/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского областного профсоюза работников здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

Ответчик являлась работником ГБУЗ Новосибирской области «Гинекологическая больница №2» и членом профсоюза работников здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50000 рублей, составлена расписка, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает штраф в размере 5 % от суммы задолженности на день исполнения обязательства, установленный договором (ДД.ММ.ГГГГ год). По требованию истца, ответчиком долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, сумму штрафа в размере 2500 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений не представила.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей (л.д.4-5), факт передачи указанной в договоре суммы подтверждается распиской (л.д.6). Срок возврата займа установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения (л.д.7-8).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также возражений и доказательств в их обоснование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств по договору займа истцом доказан.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 1775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского областного профсоюза работников здравоохранения РФ задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, сумму штрафа в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья