Решение № 2-5276/2025 2-5276/2025~М-2933/2025 М-2933/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5276/2025

УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 15.12.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма 5 000 000 рублей, дата возврата до 14.12.2026 г., процентная ставка за пользование 1% годовых, микрозайм является целевым. Денежные средства были по договору единовременно перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от 15.12.2023 г. На 28.05.2025 г. за ИП ФИО1 имеется задолженность по договору микрозайма в размере 3065095 рублей 29 копеек, а именно сумма основного долга в размере 3053614 рублей 03 копейки, проценты в размере 6189 рублей 86 копеек, пени в размере 5291 рубль 40 копеек. Согласно п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком возврата микрозайма, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается следующими договорами поручительства: договором поручительства ...-ДП от 15.12.2023 г., заключенным между ФИО2 и Фондом; договором предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки ...-МЗ от 15.12.2023 г., заключенным между ИП ФИО1, НО «Гарантийный фонд РТ» и Фондом.

Истцом до предъявления настоящего иска были предприняты меры по взысканию с ответчиков задолженности по договору микрозайма, однако задолженность по состоянию на 28.05.2025г. не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма ...-ДЗ от 15.12.2023 г. (по состоянию на 28.05.2025 г.) в размере 3065095 рублей 29 копеек; взыскать в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма исходя из расчета 1% годовых, начисляемых на основной долг с 29.05.2025 г. до момента исполнения решения суда; взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени (неустойку) из расчета 0,03% в соответствии с п. 6.2 договора микрозайма от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки с 29.05.2025 г. до момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 456 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 15.12.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма 5 000 000 рублей, дата возврата до 14.12.2026 г., процентная ставка за пользование 1% годовых, микрозайм является целевым.

Денежные средства были по договору единовременно перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от 15.12.2023 г.

Согласно п.п. 3.3 и 4.1 Договора микрозайма заемщик обязан ежемесячно оплачивать микрозайм, проценты и иные платежи по Договору микрозайма в соответствии с Графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения микрозайма, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0.03% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не исполняет обязанность по возврату микрозайма и процентов по нему.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованном займа, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом указано, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

Согласно п. 4.2 договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма (п. 4.2.), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

Согласно п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком возврата микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещения убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается следующими договорами поручительства: договором поручительства ...-ДП от 15.12.2023 г., заключенным между ФИО2 и Фондом; договором предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки ...-МЗ от 15.12.2023 г., заключенным между ИП ФИО1, НО «Гарантийный фонд РТ» и Фондом.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

В соответствии с п. 3.1.1. договоров поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договоров поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,03% от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

15.04.2025 г. истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой попросил погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а в случае неисполнения данного требования, произвести досрочный возврат всей основой суммы долга, включая уплату процентов и пеней по Договору.

В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней после получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме.

По состоянию на ... задолженность по договору микрозайма составляет 3065095 рублей 29 копеек, а именно сумма основного долга в размере 3053614 рублей 03 копейки, проценты в размере 6189 рублей 86 копеек, пени в размере 5291 рубль 40 копеек.

Установлено, что ответчиками обязательства по договору не исполнены.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору микрозайма, а также с учетом представленного истцом расчета суммы долга, который судом проверен, и признан достоверным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на 28.05.2025 г. в размере 3065095 рублей 29 копеек, проценты за пользование микрозаймом по данному договору из расчета 1% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 29.05.2025 г. и до момента исполнения решения суда.

В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ...-ДЗ от ... суд взыскивает неустойку из расчета 0,03% от суммы долга по договору и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2025 г. и до момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 456 рублей с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН ...), ФИО7 (паспорт ... ...) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №...ДЗ от 15.12.2023 г. по состоянию на 28.05.2025 г. в размере 3065095 рублей 29 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 15.12.2023 г. исходя из расчета 1% годовых, начисляемых на основной долг с 29.05.2025 г. до момента исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) в солидарном порядке пени (неустойку) из расчета 0,03% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от 15.12.2023 г. от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки с 29.05.2025 г. до момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 85456 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ