Приговор № 1-292/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020

УИД 33RS0001-01-2020-003251-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Родионовой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

представителей потерпевших ФИО1

ФИО2

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Виноградовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ....,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила тайное хищение чужого имущества (2 эпизода) и покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. 20 февраля 2020 года в период с 13 часа 01 минуты по 13 часов 17 минут ФИО8, находясь в магазине «....» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила ноутбук марки «ASUS TUF Gaming», стоимостью 39890 рублей 31 копейка, принадлежащий ООО «....», изъяв его с витрины. После этого, с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться, ФИО8 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, ООО «....» причинен материальный ущерб на сумму 39890 рублей 31 копейка.

2. 21 марта 2020 года около 14 часов ФИО8 находилась в ювелирном салоне «....» по адресу: <...>. В это время у ФИО8 возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, она пыталась открыто похитить золотую подвеску 585 пробы, стоимостью 4590 рублей 67 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2». Однако довести свой преступный умысел ФИО8 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправные действия были замечены и пресечены продавцами ювелирного салона ФИО3 и ФИО4 Преступными действиями ФИО8 ИП ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб в размере 4590 рублей 67 копеек.

3. 23 марта 2020 года в период с 14 часов 39 минут по 15 часов 16 минут ФИО8, находясь в магазине «....» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила магнитолу «SONY ZS-PS 50», стоимостью 3806 рублей 25 копеек, и магнитолу «DEXP Q 110», стоимостью 487 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «....», изъяв их с витрины. После этого, с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться, ФИО8 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 ООО «....» причинен материальный ущерб на сумму 4293 рубля 54 копейки.

Подсудимая ФИО8 вину признала полностью и вместе с защитником поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Суд удостоверился, что ФИО8 понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений не превышает четырех лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО8 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО8 по каждому из эпизодов от 20 февраля и 23 марта 2020 года в отношении ООО «....» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении ИП ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, учитывает требования ст.ст.6, 43, 46, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО8 совершила три умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести и представляют общественную опасность. Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного по эпизоду в отношении ИП ФИО2 свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО8 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Владимире, где участковым характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд также ее возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Явку с повинной по каждому эпизоду (л.д.52, 63-64, 120-121), активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, возмещение в каждом случае ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а равно состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное с учетом возраста подсудимой, состояния ее здоровья, наличия постоянного места жительства в г.Владимире, имущественного положения ФИО8 и членов ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств наряду со сведениями о личности подсудимой суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей по эпизоду в отношении ИП ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: два CD-диска с видеозаписями оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.41, 67); ноутбук марки «ASUS TUF Gaming» и две магнитолы «SONY ZS-PS 50» и «DEXP Q 110», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.83), вернуть ему по принадлежности; золотую подвеску 585 пробы, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (л.д.85), вернуть ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 (с применением по данному эпизоду ст.64 УК РФ) и ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде штрафа:

1) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 февраля 2020 года) в размере 5000 рублей;

2) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 21 марта 2020 года) с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 рублей;

3) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 марта 2020 года) в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Избранную ФИО8 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) <...>, ИНН <***>, КПП 332901001, р./с. 40101810800000010002, л./с. 04281176090, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121010000140, отделение Владимир (штраф по уголовному делу № 1-292/2020, ФИО8).

Вещественные доказательства: два CD-диска оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, ноутбук и две магнитолы вернуть ФИО1, золотую подвеску вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков