Постановление № 10-8/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10у-8/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода ФИО1

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО2,

осужденного ФИО3,

защитника осужденного - адвоката НОКА Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Кошелевой В.В. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Кошелевой В.В. на приговор мирового судьи Судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в части 13 месяцев 5 дней,

осужденного приговором мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано в орган ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, то есть исполнение указанного наказания в отношении ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО3 употребил алкогольные напитки. После чего у него возник преступный умысел на управление мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным транспортным средством, начал движение с участка местности, расположенного около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, управляя мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5 обнаружив, что ФИО3 имеет признаки опьянения, в присутствии двоих понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «<данные изъяты>». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью средства измерения «<данные изъяты>», было установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 1,312 мг/л содержания этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг/л.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор адвокатом адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кошелевой В.В. подана апелляционная жалоба. В указанной жалобе адвокат ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Защитник указал, что судом первой инстанции не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства и характеристика личности что привело к назначению ФИО3 чрезмерно сурового наказания.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых государственный обвинитель полагает возможным оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба защитника Кошелевой В.В. соответствует требованиям ст. 389-6 УПК РФ и подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Кошелевой В.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Защитник Кошелева В.В. и осужденный поддержали апелляционную жалобу, просили изменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание в виде обязательных работ, либо применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы возражения на апелляционную жалобу, просил оставить апелляционную жалобу адвоката Кошелевой В.В. без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 статьи 237 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в ходе апелляционного рассмотрения дела таких оснований не установлено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана правильная оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной. У суда имелись все основания, предусмотренные ст. 314 УК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, процедура рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства судом соблюдена.

Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом. Вину осужденный признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие информации о нахождении на спецучетах, наличие у осужденного хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие явки с повинной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, о чем указал в приговоре. Мировым судьей ФИО3 назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности. Каких-либо новых данных, способных повлиять на наказание ФИО3, стороной защиты в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского района г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кошелевой В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1