Решение № 2-178/2020 2-178/2020(2-2151/2019;)~М-2068/2019 2-2151/2019 М-2068/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/2020 по иску ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг паркования,-

у с т а н о в и л :

ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг паркования, ссылаясь на то, что между ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» и ИсраеляномЭдуаром Николаевичем заключен договор оказания услуг паркования № соответствии с Договором Дирекция обязуется оказывать Должнику услуги паркования транспортного средства Должника на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществление со стороны Истца (уполномоченных лиц) деятельности по предоставлению доступа к машино-местам №. Регулированию въезда-выезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания Парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а так же осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Должника обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором.Цена Договора составляет <данные изъяты> в месяц, в.т.ч. НДС.Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в <адрес>, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» и ИсраеляномЭдуаром Николаевичем заключен договор оказания услуг паркования №.

В соответствии с Договором Дирекция обязуется оказывать Должнику услуги паркования транспортного средства Должника на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществление со стороны Истца (уполномоченных лиц) деятельности по предоставлению доступа к машино-местам №. Регулированию въезда-выезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания Парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а так же осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Должника обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет <данные изъяты>. в месяц, в.т.ч. НДС.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора цена договора оплачивается Должником на основании Договора ежемесячно, в порядке 100 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего Должник должен представить квитанцию (иной платежный документ) о произведенной оплате в круглосуточную диспетчерскую службу Истца. При этом первый платеж осуществляется Должником в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания Договора.

Моментом исполнения обязательств по оплате цены Договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Как следует из названных условий договора, цена договора оплачивается заказчиком ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты, других условий, от которых поставлена в зависимость ежемесячная оплата, договор не содержит.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно оборотно - сальдовой ведомости, Должнику оказаны услуги по договору, однако, должником не в полном объеме оплачены оказанные ему услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 127741.90 руб. за период: ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Должника направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности.

Однако, несмотря на данное обстоятельство, Должником оплата по Договору до настоящего времени произведена не была.

В связи с неисполнением обязательств Должником длительное время на Государственное Предприятие не поступают денежные средства, предприятие терпит большие убытки и вынуждено обратиться за взысканием долгов в судебном порядке.

С учетом изложенного, с ФИО2 должна быть взыскана задолженность по договору оказания услуг паркования № в размере 127 741 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 754 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства»удовлетворить:

Взыскать с ИсраелянаЭдуара Николаевича в пользу ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» сумму основной задолженности по договору оказания услуг паркования № за период: ДД.ММ.ГГГГ годав размере 127 741 руб.90 коп.

Взыскать с ИсраелянаЭдуара Николаевича в пользу ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб. 84 коп.за рассмотрение настоящего заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев