Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 декабря 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ВАХИТОВА Р.К., действующего на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-эксперт» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с договором аренды лесного участка № 159-з от 09 октября 2008 года ООО «Спорт-эксперт» является арендатором лесного участка, расположенного в <адрес>. Согласно условий указанного договора ООО «Спорт-эксперт» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины. Однако в нарушение указанных Правил ООО «Спорт-эксперт» допустило захламление мест рубок на площади 0,25 га в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного лесничим ФИО1 21 июня 2017 года. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Спорт-эксперт» по полной очистке лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 28 декабря 2016 года, договора аренды лесного участка № 159-з от 09 октября 2008 года незаконным; обязать ООО «Спорт-эксперт» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 28 декабря 2016 года, договора аренды лесного участка № 159-з от 09 октября 2008 года.

В судебном заседании помощник прокурора Вахитов Р.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до 01 февраля 2018 года. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Спорт-эксперт» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

09 октября 2008 года между ООО «<С.>» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № 159-з, в соответствии с которым ООО «<С.>» были предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, расположенные по адресу: <адрес>, и ООО «<С.>» обязалось использовать указанный лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору аренды лесного участка от 09 октября 2008 года № 159-з, заключенного 10 августа 2010 года между Агентством лесной отрасли Красноярского края, ООО «<С.>» и ООО «Спорт-эксперт», ООО «<С.>» с согласия арендодателя уступило все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка № 159-з ООО «Спорт-эксперт».

Пунктом 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Аналогичные правила содержались в пункте 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, действующих с 31 января 2012 года по 09 января 2017 года.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра лесосеки от 21 июня 2017 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Спорт-эксперт» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,25 га в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>. Как на момент проверки, то есть на 21 июня 2017 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ООО «Спорт-эксперт» не произведена, что подтверждается ответом на письмо КГБУ «<У.> лесничество» от 09 ноября 2017 года, а также не отрицается представителем ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Спорт-эксперт» по очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «Спорт-эксперт» указанные прокурором обязанности.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Спорт-эксперт» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-эксперт» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Спорт-эксперт» по полной очистке лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 28 декабря 2016 года и договора аренды лесного участка № 159-з от 09 октября 2008 года, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спорт-эксперт» в срок до 01 февраля 2018 года произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 28 декабря 2016 года и договора аренды лесного участка № 159-з от 09 октября 2008 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-эксперт» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина