Определение № 2-878/2017 2-878/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017

№2-878/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить Сетевой организации работы по технологическому присоединению. В рамках заключенного Договора Сетевая организация выдала Заявителю технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых оставляет 2 года со дня заключения Договора. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ при поступлении его в адрес Сетевой организации. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения Договора. Ответчик не исполнила мероприятия (п.2.3 Договора), ни в срок, установленный п.1.5 Договора, ни в течение срока действия технических условий, лишив истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца в целях снабжения жилого дома Заявителя электрической энергией. Документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, ответчик истцу не представил. В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленные Договором истекли, Сетевая организация направила в адрес Заявителя Соглашение о расторжении договора технологического присоединения. До настоящего времени ответ не получен. Учитывая, что ответчиком при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере <данные изъяты>, соответственно размер ущерба составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Сетевой организации с ОАО «МРСК Северо-Запада» на ПАО «МРСК Северо-Запада». Просят суд расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть <данные изъяты>, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада». Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, не возражала против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка была направлена по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес> Однако, почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой «не проживает».

Вместе с тем, согласно данным, полученным в отделении адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом вышесказанного, данное дело подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области и подлежит рассмотрению в данном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева