Постановление № 1-250/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Рыбиной Г.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатой, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающая специалистом в Московском кредитном банке, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в статью 322.3 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, занимается содержанием и воспитанием 2 малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, и после их совершения загладила вред, причиненный этими преступлениями, а именно, в установленном порядке подала заявление о снятии с регистрационного учета тех граждан, которых она зарегистрировала в своей квартире, и тем самым загладила вред, причиненный этими преступлениями, а также оказала благотворительную помощь в Благотворительные фонды помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам «Русфонд» и «Живи», в ее действиях не содержится иного состава преступления, и вследствие чего подлежит освобождению от уголовной ответственности.

если оно способствовало раскрытию этого преступления и если

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и после совершения и до возбуждения ДД.ММ.ГГ уголовного дела, сообщила о совершенном деянии сотрудникам правоохранительных органов, то есть способствовала раскрытию и расследованию преступлений, приняла меры по снятию с регистрационного учете тех граждан, которых неправомерно зарегистрировала в своей квартире, оказала благотворительную помощь, то есть загладила вред, причиненный этим деянием, и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рыбиной Г.Н., участвовавшей в ходе предварительного расследования по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3460 рублей, а также за 2 дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 карточки учетного дела иностранного гражданина – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рыбиной Г.Н., на стадии предварительного следствия сумме 3460 рублей, а также за 2 дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой